由中国法学会消费者权益保护法研究会、中消协、北京市消协共同主办的“推动电信资费改革论坛”28日在京召开,会上专家们呼吁要进行实质性的价格听证来帮助电信资费合理调整。北京市消协会长王建(王建博客,王建新闻,王建说吧)华在会上提出“一个降低,四个取消”建议,即降低资费标准、取消手机月租费和双向收费、取消各种套餐、取消手机国内漫游费、实行同网同价。
电信资费问题长期以来深受百姓诟病,在今年的全国两会上,不少政协委员和人大代表曾就此提出了不少建设性意见,然而最终还是“只听楼梯响,不见人下来”,电信资费的多种“霸王餐”依旧存在。
电信部门之所以“霸气十足”,关键在于它处于一种垄断地位。经过几十年的改革开放,我国许多领域都呈现出一种多元经营的态势,房地产开发外资可以介入,银行也可以由外资或者中外合资人经营,而电信部门却似乎依旧“一统天下”,既然拥有如此得天独厚的优势,电信部门自然就可以“岿然不动”。
眼下的电信收费五花八门,让消费者如同雾里看花,里面究竟有多少“猫腻”,相信电信部门心里最清楚。以漫游费为例,它的成本几乎为零,可在收费上依然是“多年一贯制”,面对这种局面,广大消费者只能哑巴吃黄连----有苦肚里咽。
价格听证近年来似乎步入了一种误区,那就是“逢听必涨”。从这个角度看,中消协这次打破“惯例”,专门组织一次旨在降价的价格听证,无疑是一种积极的信号,表达了广大消费者的愿望。
然而,要终结电信部门的霸王收费,仅仅靠中消协是远远不够的,相关政府部门还须进行必要的干预。既然政府可以采取必要的行政措施遏制不合理的物价上涨现象,那么,对于电信领域诸多不合理的问题为何就不能干预呢?“一个降低,四个取消”的建议,决不是北京市消协会长王建华个人意愿,而是民意的集中体现。对于这种强烈的民间呼声,相关政府部门不应充耳不闻,而应积极采取有效措施,规范调整各种电信资费收费问题,还广大消费者一个公正合理的消费环境。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评