经济观察：反垄断案败诉对微软意味着什么？(图)

　　新华网布鲁塞尔9月17日电（记者尚军　潘戈平）欧洲初审法院17日维持了欧盟委员会2004年对全球软件业巨头美国微软公司做出的反垄断处罚决定。分析人士认为，此次败诉对于微软而言绝非花钱消灾那么简单。

　　9月17日，在卢森堡的欧洲初审法院，美国微软公司首席法律顾问布拉德·史密斯在微软公司败诉后召开新闻发布会。当天，欧洲初审法院做出判决，基本维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，包括4.97亿欧元的反垄断罚款。新华社/路透

　　在普通读者看来，这一判决最吸引眼球的莫过于丝毫没有减少当年对微软公司处以的4．97亿欧元的罚款。尽管媒体用“天价”来形容这笔罚款，但对于财大气粗的微软公司来说，数亿欧元不过是其每年利润的九牛一毛。在截至今年6月30日的财年里，微软公司实现利润100多亿欧元。换言之，4．97亿欧元只需两周就可赚回。

　　其实，令微软“头痛”的是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施，即要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便它们的软件产品与个人电脑上普遍安装的Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统充分兼容。

　　这两招对微软公司来说可谓釜底抽薪，其背后的法律基础将对微软公司今后的经营战略产生深刻影响。

　　实际上，上述两项处罚措施都基于同一个理由，那就是微软公司滥用了自己在个人电脑操作系统领域的绝对优势，凭借着Ｗｉｎｄｏｗｓ系统“一统天下”的局面不正当地抢占其他市场，打压竞争对手。

　　当年，微软公司正是通过将自己的ＩＥ浏览器“免费”嵌入Ｗｉｎｄｏｗｓ系统，成功地将网络浏览器的开山鼻祖美国网景通信公司挤出了市场。类似的媒体播放器“捆绑”行为让美国里尔网络公司的流媒体播放器Ｒｅａｌｐｌａｙｅｒ成了又一个受害者。而微软公司拒不提供相关技术信息，使得竞争对手开发的服务器软件无法与Ｗｉｎｄｏｗｓ操作系统充分兼容，这自然为微软进军服务器市场大开方便之门。在批评人士看来，这似乎成了微软公司的一贯做法。

　　眼下，微软公司刚于今年初推向市场的新一代操作系统Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ也面临着欧盟反垄断调查的危险。一些竞争对手已联名投诉到欧盟委员会，指责微软公司在Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ系统中“捆绑”了自己的安全软件、网络和桌面搜索工具等，并试图以自己的计算机语言格式取代现行的ＨＴＭＬ作为互联网文档的标准，进一步扩张在互联网市场上的地盘。

　　如果欧洲初审法院此次的判决不被推翻，它将对微软公司构成一个危险的判例。可以料想，欧盟委员会将会据此对Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ系统以及微软公司的其他商业做法发起更加猛烈的反垄断攻势，那才是微软公司真正惧怕的。

　　欧盟竞争委员内莉·克勒斯17日拒绝证实是否会就Ｗｉｎｄｏｗｓ　Ｖｉｓｔａ操作系统对微软公司展开新的反垄断调查，但她表示，只要微软公司的做法存在不合法的地方，欧盟就会采取行动。

　　接下来，微软公司还有至少两个月的时间考虑是否对这一判决提起上诉，这场反垄断较量可能还远未结束。

　　微软反垄断案败诉 被判赔近5亿

　　新华网卢森堡9月17日电（记者尚军潘革平）欧洲初审法院17日裁定，维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定。

　　反垄断难在把握尺度 中国能借鉴什么？

　　解放日报文章：17日，欧洲初审法院做出判决，基本维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，这也意味着欧盟在与微软旷日持久的反垄断较量中占得了先机。

　　美国反垄断法：保障消费者从竞争中受益

　　经济参考报文章：美国的反垄断法由三部法律组成，分别是1890年颁布的《谢尔曼反托拉斯法》、1914年颁布的《联邦贸易委员会法》和《克莱顿法》。

　　欧盟涉微软反垄断案大事记

　　新华网卢森堡9月17日电（记者尚军　潘革平）位于卢森堡的欧洲初审法院17日将宣判美国微软公司反垄断案，欧盟与微软之间持续近9年的反垄断较量再掀高潮，以下是这起欧盟历史上反垄断第一大案的主要经过：

　　1998年12月，美国太阳微电子公司率先向欧盟反垄断执法机构欧盟委员会投诉微软公司，开启了欧盟对微软公司的反垄断调查。微软公司被指控意图利用自己在个人电脑操作系统市场上的绝对优势以挤占服务器软件市场，其表现是微软公司拒绝向服务器行业的竞争对手提供相关技术信息，导致竞争对手开发的软件无法与微软“视窗”（Ｗｉｎｄｏｗｓ）操作系统充分兼容。

　　2004年3月24日，欧盟委员会认定微软公司滥用了自己在个人电脑操作系统市场上的优势地位，要求微软公司在90天内提供不带自身媒体播放器的“视窗”操作系统版本，并在120天内向服务器软件行业的竞争对手公开相关技术信息。此外，欧盟委员会还对微软公司开出了4．97亿欧元的巨额罚单。

　　2004年6月7日，微软公司向欧洲初审法院提出申诉，要求推翻欧盟委员会的决定。同月，微软公司还请求欧洲初审法院下令，在法院判决作出前暂缓执行欧盟委员会的决定。

　　2004年7月，微软公司支付了罚款。

　　2004年12月，欧洲初审法院驳回了微软公司要求推翻欧盟委员会决定的请求。

　　2005年6月15日，微软公司正式推出不带自身媒体播放器的“视窗”操作系统，但市场反应冷淡。

　　2006年7月12日，欧盟委员会决定对微软公司再次处以总额2．8亿欧元的罚款。

　　2006年10月2日，微软公司就欧盟委员会新的处罚决定上诉至欧洲初审法院。

　　2007年3月1日，欧盟委员会威胁对微软公司再次处以每天300万欧元的罚款，并要求微软公司做出答复。目前，处罚决定尚未作出。

　　2007年9月17日，欧洲初审法院将对微软公司要求推翻欧盟委员会反垄断处罚决定的上诉作出初审判决。在判决作出后的两个月零10天时间里，双方均有权上诉至欧洲法院。