南京首起“父子物权之争案”庭外调解达成协议

　　出钱给儿子购房后，父亲发现儿子“不孝”，将儿子告上法院，要求收回产权。昨天（23日），南京市玄武区法院开庭审理了这起本市首起父子物权之争案。

　　年近七旬的陈智宁昨天在法庭上拿出一份“父子协议”说，他儿子陈小宁收入有限，无力买房。为解决儿子的住房，1995年10月，他与儿子签订“父子协议”，约定陈智宁出资26万元，给陈小宁买一套房产，产权证上的名字是陈小宁，但实际产权人为陈智宁，陈小宁仅能居住。房子到手后，陈小宁必须孝顺父母，不得损害父母权益。否则，陈智宁有权要求陈小宁搬出该房。

　　房子到手后，陈小宁搬入新房结婚。陈智宁说，婚后的陈小宁对老人长期不闻不问，就是生病住院了，他不仅不到医院，甚至连个电话都没有。亲友多次劝说，可陈小宁就是不听。

　　“我们老两口虽然衣食不愁，但儿子却对我们不闻不问，我们非常伤心。”陈智宁说，养儿防老，现在儿子这样对他，他只好按照当初的协约，收回房子。

　　本月9日，陈智宁将儿子陈小宁告上玄武区法院，要求收回房产。

　　陈小宁庭上辩称，因单位效益不好，自己的工作压力很大，为了保住工作，他的主要精力都放在了工作上，对父母确实照顾得少了一点。为此，他也跟父母沟通过，但父母总是不能理解。

　　“现在父亲上法院要求收回房产，我是有看法的。”陈小宁认为，房子的产权登记是他的名字，依据《物权法》，他对这套房子享有物权。按道理，父亲仅能向他索要购房款，无权向他讨要房子的产权。

　　陈智宁则认为，当初的“父子协议”说明，陈小宁对这套房子享受的权利是有条件的。现在陈小宁违背协议，就失去了对这套房产的权利，就应该无条件地将这套房产过户到真正的物权人手中。

　　“父子之争”以判决方式结案，可能会伤及相互感情，一时无法弥合。主审法官薛亚萍向原被告建议调解，得到他们同意。经多轮劝说，并在得到陈小宁的“一定按时上门看望、照顾父母”的承诺后，父子俩当庭达成协议：争议房的产权归原告陈智宁，陈小宁仍居住在该房内。

　　协议签字后，陈小宁将父亲陈智宁搀出法庭，内疚地说，“爸爸，想来想去还是我错了。以后我就是不要工作，也不能丢下你和妈妈不管……（文中当事人为化名）”（记者殷学兵 通讯员 文则） (来源：南京日报)