国家发改委公布了已经基本成形的法定节假日调整方案。还刊登了国家法定节假日调整方案问卷调查,向全民征求意见。这个表达意见的机会的确得到了民众的青睐。仅网站上做出的调查链接,半天功夫就有十多万人投了票。
但笔者认真地看了看这个调查问卷的设置,不能不说,存在着一定的遗憾;或者说,存在还需要改进的地方。
原因很简单,一些很重要的内容尚没有给出“表达”的出口。然而,我们为什么要搞民意调查?不是听老百姓说好话的吧?那么,调整之后可能形成或者未竟的问题――也就是真正需要讨论的,问卷为什么不涉及呢?
比如,有农民工等弱势群体和公司白领等人群担忧,“五一”长假的存在好歹能保证他们上半年有一次回家探亲的机会,如果“化整为零”了,对于他们来说,探亲的机会没有了。还有人说取消了“五一”黄金周,只会导致大家都集中到“十一”黄金周出行,人满为患的问题会更加严重。遗憾的是,这样的意见在问卷中没有表达的机会,此外,还有很多问题有着明显的答案倾向性,让公众颇为不舒服。
网民跟帖中大量的质疑与意见,和按照调查问卷的大量“支持”俨然形成对比。政府的问卷调查不是为了走个“民意支持”的过场,而是要吸纳、尊重民意,把老百姓想说得都说出来,想表达的都表达出来,然后对于接下来可能出现的问题做出最充分的考虑。按照这样一个问卷,“全国人民都支持”的结论很快就能得出来,表面上大家“看法一致”,但掩盖下来的问题怎么办?(毕诗成)
《市场报》 (2007-11-12 第13版) (来源:人民网-《市场报》)
(责任编辑:田瑛)