竞合能否为中印边贸疗伤？

　　围绕着能源、纺织品、IT业，中印之间的“伤痕”一直就未能愈合，以致于中印高层不得不频频会晤，以期在新的一年到来之际找出弥补裂痕的最好办法。

　　竞合能否为中印边贸疗伤？

　　文\庄春江

　　新世纪以来，中印两大东方古国在经贸方面摩擦不断，有好事者将此比作“龙象之争”，“竞合”这一词语也频繁被用于双方的经贸合作上。

事实上，围绕着能源、纺织品、IT业，中印之间的“伤痕”一直就未能愈合，以致于中印高层不得不频频会晤，以期在新的一年到来之际找出弥补裂痕的最好办法。

　　11月初，据印度有关媒体报道，“印度总理辛格即将踏上访华之旅，印中作为世界上经济增长速度最快的两个经济体也将寻求进一步合作，并计划在2008年初启动印中自由贸易谈判。”

　　此前，中国外交部长杨洁篪会见出席中俄印三国外长会晤的印度外长慕克吉时强调，“中方从战略高度和长远角度看待和处理两国关系，愿与印方共同努力，不断充实和推进中印战略合作伙伴关系。”

　　据悉，这已是今年以来中印高层就经贸往来方面的多次会晤。而在2006年3月16日的印度首都新德里“中国-印度商业论坛”上，中国商务部部长薄熙来与印度商业和工业部长卡迈勒•纳特就双边贸易问题相言甚欢。尽管如此，印度在对华贸易中仍不断设置障碍，对中国的90多种产品征收反倾销税，“印度甚至拒绝承认世界第三大经济体的市场经济地位。”

　　多年以来，双方在经贸上纠纷不断：2004年10月，欧盟委员会宣布将取消对中国纺织品的普惠待遇，造成这一局面的恰恰是印度纺织业的崛起。当时有媒体预测，“自2006年开始，中国纺织品出口将损失约1亿美元。”

　　如果说纺织品之争是中印经贸之伤的缘起，那么爆发于今年3月的“铁矿石之争”无疑在双方伤口上再撕一道大口子。3月1日，印度政府对所有品位的铁矿石出口征收300卢比/吨(约合7美元/吨)的出口关税，同时对铬矿和铬精矿征收2000卢比/吨的出口税。作为印度铁矿石的最大卖家，中国的钢铁企业一时间陷入困境，以致于“绝食抗议”。然而，运费等问题仍使许多中国小型钢铁企业濒临破产。作为结果，保守估计的数字是，“中国至少将损失5亿美元。”在电信等行业，印度则以国家安全为由禁止一些中国企业进入。

　　“印度对华赤字的扩大已经在其国内引起了部分人群的不满。”业内专家一针见血地指出了问题所在。

　　据有关数据显示，2004年印度对中国拥有17亿美元的贸易盈余，到2006年，印度对华贸易转为41.2亿美元的赤字；今年，赤字进一步扩大，1～6月就达32.8亿美元……其实，印度对中国的出口仍保持增长，只是由于中国出口印度的增速更快，由此导致的结构失衡令印度担心：对华贸易是否将最终损害本国工业？

　　印度驻华大使拉•奥琦就曾表示，印度不能永远是中国的原料和初级产品出口国，“印度只能在有限的时期内忍受对华赤字，否则，中印双边贸易便会出现消极色彩……”

　　中印之伤的根源便在于此。然而，印方的担心过于保守。无论是经贸实质往来，还是双方的经济发展态势，中印之间原本就有着更大的互补空间。2005年，高盛集团(亚洲)公司就曾公布一项研究预计，“若中印经济分别以平均年4.7%和6%的速度增长，到2050年它们将分别成为世界第一大和第三大经济强国。”印度的强势产业正是中国发展的主导产业，而中国的强势产业又恰是印度发展的重点产业。比如说，中国的医疗产业可谓印度服务业的最大产业，其廉价的劳动力成本可引来中国更多的投资；在能源、电子和家电、机电、制药、矿业、钢铁和化工等领域，两国互补合作的潜力很大。

　　显然，印度的歧视性政策只会给中国企业在进入印度市场时设立更多的障碍。值得一提的是：今年年底，中国可望上升为印度第一大贸易伙伴。对此，中印边贸阴影又该如何消除？尽管近年来中印双方高层就经贸问题频频交换意见，把“竞合”提到了新的高度，业内人士还是担心，这种战略性协作能否真正抹去中印之间的伤痕，或者带来新的合作机遇？