遏制涨价不能坐等“申请”备案

　　“从2月份开始，牛奶要涨价了，每瓶定价涨2毛钱！”1月17日，南京市民刘先生一大早就被送奶工告知了涨价消息。而昆山、南通以及上海武汉长春等地牛奶价格也纷纷上涨，涉及卫岗、光明、蒙牛等品牌，涨价幅度最高的超过了36％。

　　涨价幅度最高超过36％，如此幅度之高的物价飞涨无异于对民生的“盘剥”。笔者认为，这也是对公共管理品质的又一次考验。

　　报道中的一句话，其实很值得玩意，也是对于公共管理品质的最直接折射。“江苏省市物价部门称，并未接到调价申请或备案”。在牛奶涨价已成定局，百姓已经纷纷叫苦的客观现实之下，作为物价部门却“并未接到调价申请和备案”，以这样一幅如此“懒洋洋”的口气、如此事不关己高高挂起的“超脱”心态和“守株待兔”般的消极被动治理状态，来“直面”民生，确实有着“非凡”的“勇气”。面对这样一只懒惰的等老鼠送上门来的猫，商家之所以敢于大胆的未经批准就涨价幅度高达36％，也在情理之中了。作为监管部门，尤其是在当前CPI面临巨大压力，市场上价格违法违规行为越来越突出，已经严重扰乱市场价格秩序，扰乱企业经营秩序，影响人民生活和消费环境的背景之下，这种消极被动的治理状态，着实令人失望。

　　早在基本生活消费品提价备案制度实施伊始，坊间就担心这一制度的意义能有多大。而现在，牛奶再次全面涨价，则是对坊间对于公共政策准确判断的一次验证。

　　更具讽刺意味的是，就在1月15日国家发展改革委刚刚公布了《关于对部分重要商品及服务实行临时价格干预措施的实施办法》，即日起公共管理部门将对粮食制品、食用植物油、猪肉和牛羊肉及其制品、牛奶、鸡蛋、液化石油气等重要商品实行临时价格干预措施。这种临时价格干预政策，不可谓不是对于物价上涨的一个“杀手锏”。但是再好的“杀手锏”，如果公共管理部门只是揣在口袋里，而不能通过积极的治理姿态，朝着乱涨价的头上砍去，那么这个“杀手锏”也只是一个不存在的零。（21G8）