质疑声依旧

　　虽然给出了颇为详细的盈利数字预计，但业界依然对圆明新园充满质疑。

　　“圆明新园200元门票的定价依据是什么，所谓几千万的游客量仅凭预计就能保证未来一定达到这些数字？很多景区所定出的市场价格，在实际运作中都是达不到的，比如有团队优惠或其他折扣价等，不能按简单的乘法来算，还要视其经营能力等。

　　此外，仅用130亿元用于购买文物也受到不少人质疑，因为此前何鸿?购圆明园马首铜像斥资高达6910万港元。对此，徐文荣解释：“我们募捐多少资金就回收多少文物，我们将在美国成立圆明园文物追讨委员会，目前已有一些国家的收藏者要求我们去回收。”

　　此前有传言称一些银行由于怕风险太大而表示不愿与横店方面合作，徐文荣表示，建圆明新园不会向银行借贷一分钱，不向企业摊派一分钱，不要国家补助一分钱，也不向老百姓借用一分钱。

　　而针对颇为敏感的土地问题，徐文荣昨日透露，圆明新园总规划募集6000多亩，实际使用面积仅1000多亩，利用荒山、荒坡、荒地、荒滩及宅基地和三类土地来建设，土地的使用严格遵循国家法律，绝不越雷池一步。

　　“另外，不排除圆明新园有上市融资的可能。”徐文荣表示，目前圆明新园建设项目的所有法律手续已基本办齐，而前期充分的法律手续都是为了上市做准备。

　　但对于其上市计划，旅游酒店业资深人士赵焕焱指出，现在政策对景点类企业上市有诸多限制，且有关部门曾表示，景区门票收入的性质是“资源收入、政府的收入、公共收入”，主要用于景区资源维护等项目，是发达国家“国家公园”中政府财政拨款的替代品，建设部明令“不能把这种公共的收入或者资源的收入转变为企业的经营收入”，因此圆明新园若要上市，或要考虑政策性风险。