控制物价上涨应对症施治

　　管制物价，抑或提高生产力价格，二者提高生活水准的效果一样，而后果截然不同。前者以损害效率为代价，而后者则是在放松管制的发展中解决通胀难题，既有利于解决经济结构性难题，还能保证货币购买力不下降，甚至有所提高。

　　楼市刚退烧 痊愈需坚持

　　目前中国楼市呈现的打折风，主要是金融手段发挥了威力，土地调控、税收调控、结构调控等手段几乎都作用不大。要想让房价持续稳定、地方政府和开发商真正回归理性、楼市可持续健康发展，必须充分运用综合调控手段打“持久战”。单一的金融手段是远远不能完成调控任务的。 （冯海宁/新京报）

　　环境税出台需考虑税种协调

　　如果环境税出台但没有其他税负的削减，那么宏观税负水平将是急剧上升的，而这是不妥当的，宏观税负应该秉承“平衡原则”。尤其是在中国工薪阶层实际支配收入还不算高的情况下，环境税的推出与提高个税起征点相配合，提高国民的实际收入，这对拉动内需、促进消费有着较强的现实意义。（熊仁宇/21世纪经济报道）

　　取消定点才能打破医保垄断

　　医保定点不受公众欢迎的根本原因在于，医保定点可能演变为医保垄断。具体表现在定点大医院的垄断地位得到强化，且一些定点医保药店也正在形成垄断。取消医保定点，打破医保垄断，有利于医院、药店在竞争中提高服务质量，有利于医疗资源的合理利用，有利于解决患者看病难，有利于防止腐败的产生，实在是一件利国利民的好事。 （杨金溪/广州日报）