付瑞雪
有网友指出，袁隆平没有当选中国科学院院士，却获得了筛选条件更为严格的美国科学院外籍院士的称号，能否从这一现象中反思一些什么？对此，中国科学院院长路甬祥表示，袁隆平完全有资格当选科学院院士，这“只不过是一个历史上的误会”。
袁隆平先生被誉为世界杂交水稻之父。他创造的杂交水稻，产量一直在突破，多养活了中国乃至世界数以亿计的人口。其杂交水稻发明在全世界广泛转播，特别是东南亚、非洲以及其他国家，世界上各个国家包括美国、欧洲、日本等发达国家都对他有极高的评价，都承认他是对人类有贡献的杰出科学家，他的贡献是重大的，而且他的成就也是系统性的。美国科学院基于他对人类做出的贡献，给予他外籍院士的荣誉称号。2005年，袁隆平先生获得中国科技大奖，奖励500万元奖金。
袁隆平先生不但在科技方面对全人类做出了突出贡献，而且其为人处事也堪称典范。他为人低调、谦虚，虚怀若谷，把事业看得比天大，把荣誉和金钱看得比针头小。兢兢业业、而且经常在田间地头，一身汗、两腿泥，攀登着科学的高峰，为全世界人民最基本的吃饭问题为努力着、奋斗着。
袁隆平没有当选中国科学院院士，咋看到这个消息我还真不相信自己的眼睛。袁隆平先生如果不够中国科学院院士资格和条件的话，那又有谁符合条件呢？
只用“这只不过是一个历史上的误会”来解释，还真不能自圆其说。这不是令人满意的答案。一是这个“历史上的误会”时间也太长了点吧？二是袁隆平先生取得那样多的世界性科学成就，为何就视而不见？退一步说，袁隆平先生取得美国科学院外籍院士头衔后，中国科学院有何感想？为何如此麻木不仁？
中国科学院院长路甬祥先生也许说出了一些理由：袁隆平之所以没有能当选，是因为那时候科技界，包括院士群体当中，对于一个人成就的评价，也有一定的局限和偏颇。科技界、院士群体当中出现了问题，这些先入为主的“科学家们”比较强调的是在生命科学的前沿领域是否创造了新方法、新手段或者新思想。虽然后来进入中国科学院院士行列的也不仅仅如此。
其实，并不是“历史上的误会”，而是科技界、院士群体设置的陈旧框框把袁隆平先生挡在了门外。说到底是这一个僵化的体制和评价人才标准的问题。这种僵化的评价标准和体制连袁隆平先生都被挡在了门外，其他有突出贡献的科学工作者就不用说了，特别是年轻的科学家们。因此，“历史上的误会”不能自圆其说。正确的做法是，与时俱进地改革、改变僵化的评价标准和体制。否则，今天挡住了袁隆平，明天可能挡住的是“张隆平”、“李隆平”。
（来源：证券时报)
搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
《变形金刚2》送票！
