诉讼还是和解？音像制品网络维权面临两难

　　文莉莎

　　“坦白地说，打官司是被迫的，但是我们认为打总比不打好。”广东中凯文化发展有限公司（下称“中凯”）维权部经理郑浩在接受《第一财经日报》采访时无奈地表示。

　　从2001年打击央视《笑傲江湖》的盗版音像制品开始，中凯每年投入近1000万元进行维权，而随着影视作品在互联网传播的普及，正版音像制品销售量严重萎缩，中凯打击盗版的重心也从音像制品转向了网络。

　　仅2007年，中凯就以涉嫌盗版使用、传播其独家拥有网络版权的电影、电视剧为由将200多家网吧告上了法庭。今年3月，该公司再次因同类侵权事件，起诉了大约200家网吧。

　　巨额维权并无经济收益

　　据郑浩介绍，中凯每年用于购买影视作品版权的费用约为1亿元，而网络盗版给其来自网络的收入造成高达90%的损失。

　　以《无极》为例，中凯投入了1390万元购买其信息网络传播和音像制品复制发行权，从2006年该片第一例网络盗版出现至今，侵权网吧仍不时地被发现。

　　据记者了解，中凯有一支多达100人的维权队伍，占公司全部员工的近四分之一，同时，还与全国各地近200家律师事务所建立了合作关系。平时，该公司法务专员通过去不同网吧上网进行市场监控，一旦发现侵权行为，便联系当地公证处，借助摄像、视频截图等方式保留证据。然而，由于电脑文件添加、删除操作便捷，往往一地网吧事发，其他涉嫌网吧便立刻采取反维权措施。

　　“公证费和律师费占了我们维权投入的很大比例。”郑浩告诉记者，另外，维权队伍的人力资本、调查费以及先行垫付的诉讼费用也都是不可小觑的开支。

　　通常，从调查、取证到立案，从排期、开庭到判决，再到执行，一个案子即使顺利也需要1年的时间。因为各侵权网吧规模和所处城市经济环境不尽相同，所以针对同一部影视作品的侵权案件，法庭的审判标准也并非一致。

　　郑浩透露，至今为止，中凯已向10家左右提供盗版《无极》的网吧提起诉讼，赔偿要求均为10万元，但是法庭根据电影影响力和原告方经济损失在各地的不同，判决赔偿金额从10万元到几千元不等。

　　“抛开执行难不说，总赔偿金额连版权费的零头都不到。”郑浩表示，维权的道路从来都不好走。

　　和解，维权的另一种妥协？

　　目前，大多数涉及被侵犯版权的企业都不得不面临既是商家又是消费者的尴尬，一方面他们需要向网吧销售其花巨资购买了网络版权的影视作品，另一方面他们时时刻刻得提防这些网吧使用盗版，而不得不把自己的潜在客户告上法庭。

　　于是，有的网络影视内容提供商采取了“非诉讼”的另一种解决方式。

　　自2007年夏起，有公司先后在国内多个大中城市开展了针对网吧的集中维权??先在网吧中取证侵权影片，再发律师函，并提出和解方案，和解条件包括赔偿1万元，并与之签订正版合约2年，如不同意和解则提出上诉。

　　该行动曾引发各方争议??有人指责这些已经进军或者正在考虑进军网吧院线领域的内容提供商“借维权之名,行不正当竞争之实”。

　　但是也有业内人士认为，“先礼后兵”的方式也是现阶段网络维权的被迫之举，毕竟，总打官司不是一个健康发展的行业所应该出现的，虽运用了非正常手段，但若能将盗版者引入使用正版的行列，客观上来说是有助于提高市场版权意识的。

　　中凯方面向记者坦言，一直以来公司都依靠影视制作、光盘生产等项目填补维权的巨额投入，虽然目前的效果仅限于威慑作用，但是公司决心坚持下去，亦不会考虑“和解”的方式。

　　然而业内人士向记者分析，采取“诉讼”还是“和解”的方式与网络影视内容提供商的定位和业务范围有关。中凯旗下的网吧院线“五洲回响”并非其主业，1.2万台终端的规模也有限，以每年每家网吧2400元的标准计算，“和解”并不能为其带来过多价值。而对于以推广网吧院线为发展道路的那类内容提供商来说，“和解”较之“诉讼”虽不见得来钱更多，但肯定来钱更快。