中、日均难接受85%涨幅

　　4月16日，知情人士告诉本报记者，由于中方依然坚持不同意按到岸价结算，中国钢铁企业谈判代表宝钢做出反应可能会在日本钢铁企业与澳方矿企必和必拓、力拓就新一年铁矿石价格涨幅达成共识之后，“预计最后日、澳谈成的价格不会到85%。

　　“我的钢铁”研究中心曾节胜认为，澳方先与日本钢铁企业达成共识的可能性较大。他分析说，“由于日本钢厂在三大矿山公司中多持有股份，一方面作为需求方承受铁矿石价格上涨的成本压力，另一方面也作为股东分享价格上涨的利润。因而，澳大利亚供应商可能先与新日铁达成协议；

　　“其二，与中国钢铁企业可以对下游企业提高卖价不同，日本钢铁企业与其下游企业签定的多为长期合同，即必须先确定铁矿石涨价幅度然后日本钢铁企业才能与下游企业敲定钢价涨幅。如果7月1日谈判仍无结果，双方解除合同后日方受到的影响较之中方更大；

　　“其三，与中国钢铁企业焦煤自给自足不同，日企所需焦煤几乎全部靠进口。拖延太久对需方不利；

　　第四，日本钢铁企业集中度较中国钢铁企业更高，宝钢即便自身能承受高于65%的铁矿石价格涨幅，迫于国内舆论压力其也不便冒然答应澳矿企的要求，但新日铁等钢铁企业的决策程序要简单许多。”

　　不过，知情人士告诉记者，虽然日本钢铁企业可能先行完成谈判，但预计可能不会接受85%的涨幅。受焦煤价格上涨影响，目前日本钢铁企业成本承受压力已较中国钢铁企业沉重，同时，虽然日企在澳企中有部分股份，但这部分投资收益能否抵御成本上涨给日本钢铁企业造成的影响，目前仍是未知。

　　“目前对供方的不利因素是，澳矿山FMG和巴西两家矿山的投产将可能缓解当前市场铁矿石供应紧张的局面。”联合金属网胡凯认为。“不过，澳矿企更有可能采取拖延战术。不管未来供需形势如何发展，钢铁企业至少还得满足供应商65%涨幅的要求，对于供应商来说完全没有后顾之忧；两矿企还在寄望现货市场上涨。”曾节胜表示，“我国企业应着眼与其建立长期稳定的合作关系，但不排除对方追求短期利益，利用中国钢铁企业集中度不高的弱点。”

　　“现在就看，需方签协议的迫切性大还是供方让步的可能性足”，分析人士认为。《日本经济新闻》周二报道称,受到原料及能源成本高涨影响，全球第二大钢铁制造商新日铁及全球第三大钢铁制造商JFE控股本会计年度集团税前获利预计出现两位数跌幅。