音乐版权互联网天价索赔的由来

    关于互联网侵权的赔偿问题，唱片公司正在建立一个商业规则，而且这条规则将越来越成熟。涉及侵权的互联网公司所要支付的赔偿额度，将逐渐加大

　　“与百度之间的官司，将在近期发起诉讼。

　　源泉版权代理公司是国内一家大型的音乐代理机构，代理了环球、华纳、BMG、富士太平洋等唱片公司在中国境内无线音乐的分销权。而据统计，源泉和中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）所代理的华语歌曲共计占了华语曲库80％的分量。

　　如果算上这次，百度将在不到三个月的时间里第三次走上法庭接受音乐版权人的诉讼。

　　“如果百度败诉，那么，这可能会引起多米诺骨牌效应，几乎所有的唱片公司和互联网公司都在关注此次诉讼。其结果很可能将影响未来几年的互联网发展方向。”互联网协会网络版权联盟秘书长王斌称。

　　天价赔偿

　　“关于互联网侵权的赔偿问题，唱片公司正在建立一个商业规则，而且这条规则将越来越成熟。涉及侵权的互联网公司所要支付的赔偿额度，将逐渐加大。”吴峻称。

　　也就是说，互联网公司在版权问题上的违规成本和违规风险将逐步增大。

　　4月9日，环球、华纳、SONY三家唱片公司将百度、搜狐诉至法院，以侵犯录音制品信息网络传播权为由索赔1.16亿元。其中，起诉百度的三公司共索赔6350万元，而起诉搜狐及搜狐旗下搜狗的金牌娱乐事业有限公司，该公司索赔5250万元。

　　赔偿数额之大，是在互联网侵权案件中未曾有过的。

　　“这样的赔偿额度，作为权利主体的国际版权人士有自己的标准，其制作成本算是一部分，另外，有版权的互联网网站每支单曲的收入作为依据，再乘以一定的倍数所得的数字，共同组成唱片公司要求赔偿的金额。”王斌告诉《财经时报》。

　　源泉版权代理公司董事长吴峻则给记者算了一笔更细的账。

　　“比如说，国内制作一张专辑的成本大约在100万元左右，包括10首单曲，那么每支单曲的成本就在10万元左右。10万元的赔偿金额就是唱片公司在每支单曲上向涉及侵权的互联网公司要求赔偿的底线。”

　　此外，正常版权收益也成为赔偿要求的一个重要参考。

　　“比如有正规版权的巨鲸网，利用周杰伦的《菊花台》实现了5万元的收益，而未经授权的互联网公司提供相同的服务，《菊花台》的点击量和下载量却是巨鲸网的10倍，那么，该互联网公司单是《菊花台》一支单曲向唱片公司赔偿的金额也应该是巨鲸网的10倍，也就是100万元”。吴峻说。

　　但是，这种看似简单的数字运算法，在实际操作的过程中，并不是那么简单。

　　吴峻告诉《财经时报》，即使源泉最后赢了官司，但是唱片公司所得到的赔偿金额也并不多，根本无法同自己的损失相比。同时，互联网公司所支付的赔偿金额，同其收益相比，更是九牛一毛。

　　连环诉讼

　　2008年2月27日，因50首歌曲在百度上出现链接，音著协决定将百度音乐搜索告上法庭，索赔106万元。成为了此轮系列天价索赔官司的“发起者”。

　　音著协总干事屈景明表示：百度向网友免费提供歌曲网上传播服务已侵犯音乐权利人利益，要求立即停止并公开道歉，同时赔偿著作权使用费和诉讼合理支出106万余元。更有技术人士质疑，百度音乐搜索背后存在“黑色产业链”。

　　作为多家唱片机构的版权代理人，源泉原计划最早在2008年3月向百度提起诉讼，但由于种种原因，这一计划被推迟了。

　　而此前一直处于观望的三家唱片公司则在4月初发起了正式诉讼请求，要求百度赔偿6350万元人民币。此前的2005年，包括环球、华纳、滚石、索尼-百代、正东、新艺宝和金牌娱乐在内的香港七大唱片公司，曾经状告百度公司未经允许在其经营的网站上对涉案的137首歌曲进行在线播放和下载服务，但是当时的索赔金额仅为167万元。

　　“我们将在本周发起诉讼。”吴峻对记者强调。

　　而在王斌看来，出现这样的结果并不意外，因为唱片公司针对百度和其他互联网公司的诉讼准备已经有很多年了。

　　“从2005年开始，针对互联网企业的音乐版权诉讼请求就没有中断过，虽然收效并不好，但是唱片公司‘不会死心’。”王斌认为。

　　而与此前众多互联网企业先后受到诉讼请求不同，唱片公司的目标正在变得越来越清晰，那就是百度。因为所有的唱片公司老板都很清楚，百度已经成为业内当之无愧的老大，只有扳倒百度，才能真正形成米诺骨牌效应。

　　2008年年初，唱片行业开始联手向百度发威，而且围绕音乐搜索是否为侵权的问题上。音著协是第一家起诉百度，在和解没用达成之后，他们又将三大唱片公司推了出来，接下来，源泉可能会跟上，所有的矛头全部指向百度。

　　时隔不到两个月，在源泉尚未对百度开火之时，三大唱片公司联手一纸诉状将百度推上被告席。

　　和解破裂

　　就在百度越来越清晰地成为唱片公司的靶子之后，百度也曾多方寻找关系，尝试与这些唱片行业的大佬们坐下来谈谈。

　　就在音著协正式百度提起诉讼之后不久，作为联盟的秘书长，王斌曾经出面协商百度与音著协的和解事宜，但是最终没能成功。

　　“音著协提出的和解筹码与百度和互联网协会的期望相差甚远。”王斌认为。

　　音著协提出的和解要求是，如果要和解，那么和解的范围不仅包括自己的50首歌曲，而应该囊括它和源泉所代理的国内、国外几大唱片公司上百万首歌曲。

　　如此巨大的数量让百度一家互联网公司承担，这显然让百度很难接受。

　　在经历了短时间的接洽后，和解的谈判很快没有了下文。

　　难有胜利者

　　作为被诉讼方，一向高调的百度此次选择了沉默。

　　距离三大唱片起诉百度侵权已经过去了半个月，几乎所有的百度员工在面对《财经时报》采访时，都选择了“不清楚”作为回答。

　　而其官方的态度同样表现地十分谨慎。只是在音著协称“百度已经成为音乐产业的寄生虫”并提起诉讼时，作出了一个官方的回应，称“作为负责任的中国互联网上市企业，百度高度重视互联网领域的知识产权保护，一贯遵守我国各项知识产权法律法规，并制定了旨在保护知识产权权利人合法权益的措施和步骤。”同时，声明中还说，百度已经同百代、滚石等建立了合作关系，探索新型商业模式。

　　相比之下，互联网音乐版权领域，同百度对立的另外一个角色??源泉则频繁的出现在各种媒体上，对包括百度在内的涉及互联网版权问题的公司进行口诛笔伐。

　　吴峻直言不讳的告诉《财经时报》，“如果百度的行为不是侵权的话，那么，中国的互联网就不存在侵权行为。”

　　从2004年源泉成立至今的几年中，凡是和源泉以及当家人吴峻相关的新闻，基本都和版权官司有关。目前为止，源泉发起的6起官司全部胜诉。

　　但是，过往的胜利并没有让源泉感觉到轻松，因为他们虽然讨回了公道，但是很难追回利益。

　　北京无线星空音乐有限公司同样也是一家代理音乐版权的公司，但他们对于打官司却并不“感冒”。

　　“唱片公司和我们发起版权官司其实很无奈，因为通常来说，等官司结束之后，流行歌曲已经过了流行期，商业价值已经大打折扣。所以打官司并不是目的，他们还是更希望通过协商，大家共同打造出一个大家能够共赢的商业模式。”该公司员工对《财经时报》说。