港府介入港交所董事选举 股坛长毛请辞背后

　　港交所的两名董事上月改选，不少局外人以为这只是一场例行的选举而已，殊不知背后的争斗，却不啻是一场「香港金融保卫战」，战况激烈的程度不亚于立法会竞选。选举结果，郭志标及李君豪成功连任，而获有「股坛长毛」之称的港交所董事DavidWebb支持、代表外资势力的彭家乐(BobBunker)，大热倒灶未能入局，以至连支持他的DavidWebb，亦因而于上周四愤而辞职。

　　港交所董事李君豪认为，Webb请辞的原因其实很简单，就是4月底董事选举一战上，「其支持的彭家乐被政府与华资经纪联手『杀败』，以后还有谁肯让Webb出面『支持』?」有消息称，彭家乐选输后，有不少外资基金与Webb划清界线，使得明年争取连任的Webb胜算剧降，故Webb只有提早请辞。

　　港府介入港交所董事选举

　　政府去年9月透过外汇基金入股港交所5.88%股权、成为最大单一股东后，手上拥有的投票权，能部分左右港交所董事选举的大局。究竟政府为何高调介入港交所董事选举？这还要由Webb成为董事后的行为说起。

　　有消息称，Webb自03年获选港交所董事后，「充分」行驶其身为董事的「知情权」，每天向港交所管理层发出「成百上千」份电邮，要求港交所提供各种各样的资料，当中有些更是机密的资料。

　　李君豪亦向本报证实有此事实。他说，Webb往往能够在极短时间内看完文件及回覆，当中甚至细微到打错字也能捉到，当然港交所管理层少不免被骂，港交所行政总裁周文耀甚至整个交易所每天好像沦为为Webb提供资料的工具，单是回覆他的电邮已不能正常工作。

　　覆Webb电邮已无暇工作

　　据了解，现时港交所13名董事当中，6人由政府委任，是为公众董事，行政总裁周文耀占一席，其余6席位由股东选出。在这6个公司董事当中，Webb及陆恭蕙被视为代表外资基金的利益，其余的黄世雄本身亦为基金经理，施德论则是汇丰银行前主席。

　　不过，Webb过去一直强调，6个由政府委任的董事中，4人是行政议会成员，包括主席夏佳理、史美伦、张健东及范鸿龄，由于他们是政府最高决策机关的成员，在港交所董事会表决时将有利益冲突。故此他们理应没权投票，这亦令政府在某些涉及政策层面的问题上出现绑手绑脚的现象。

　　「不能再失一席」华资团结

　　消息人士指出，余下的9人中，非行会成员的公众董事剩2人，加上行政总裁周文耀及华资经纪代表2人，在推动和配合政府金融政策上，仍能握有主导权；但若获Webb及外资基金支持的彭家乐入局，华资经纪再掉一席，届时政府可能面对4对5不敌外资基金的困境。

　　在「不能再失一席」的情况下，政府与华资经纪来个大联合，在上月底的董事改选上，华资经纪得保两席，令一众外资基金「跌破眼镜」。

　　李君豪忆述说，政府有否投票给他，他真的不知情，而且事后出来的结果看到，即使政府全数投给他，他也未必赢。因此今次的胜出，真正是主要靠华资经纪大团结。

　　「当日最令我感动的是，很多股东将一叠一叠票交给我，让我自行在上面填上名字，这是港交所成立以来，华资经纪最团结的一次。」故李君豪强调，今次的选举，并不是他个人的胜利，是全部华资经纪的胜利，更是全港市民保卫港交所免被外资基金操控的胜利。但他表示，外资基金当前仍拥有近80%的港交所股权，下次董事改选，同样是另一次港交所保卫战，大家不可掉以轻心。 (来源：香港文汇报) 搜狐证券声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表搜狐证券自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。