让善意反思成为抗震救灾的一部分

　　■张贵峰

　　汶川地震发生已进入第10天，各种抗灾赈济活动正在全面展开，向纵深挺进。与此同时，笔者也注意到，近来针对抗灾救灾过程中一些现象、事项的思考，也渐次增多??

　　如日前有心理学专家针对一些记者对灾民的不恰当采访方式提出质疑，呼吁“对获救人员的采访要有节制”。

而在赈济资金、善款使用方面，日前也有网友对慈善组织采购的赈灾物资的价格、提取管理经费的比例等问题提出不少疑问。此外，在灾区重建方面，全国人大代表赵林中在20日提交“紧急建议”，认为“汶川不宜在灾区重建”；而针对具体的住房建设，亦有学者提出：“灾后住房重建绝不能引入开发商”，“地震暴露出来的房屋质量问题也要引起重视”……

　　自汶川大地震以来，“不批评、不反思”或“先救灾后反思”，成为舆论的某种共识或者说默契。应该说，这样一种态度是充满善意的，尤其在以“争分夺秒抢救生命”为首要任务，人心惶惑不定的抗震救灾初期，更是相当合理和必要的??有利于我们最大限度地调动、凝聚起大家众志成城御灾救险的信心、勇气和力量。

　　但同时也应该看到，从长远、整体来看，建立在事实基础上的善意反思，与众志成城的抗震救灾初衷，其实并不存在什么根本矛盾。不仅不矛盾，而且是相互裨益、相得益彰的，既有利于提高下一步全面抗震救灾工作的效率??使之进行得更加科学、精细、妥帖，事半功倍，也有助于更充分激发和调动广大民众的参与热情，最大限度汇聚他们的智慧、理性。比如，心理学家对采访方式的反思，对于今后灾民心理更好安抚、恢复的助益；网友对善款使用状况和公开性的批评，对于慈善组织管理透明度、公信力提升的推动，等等。

　　这表明，反思之于抗震救灾所以必要，其实基于这样的事实：其一，从客观需要上看，随着抗震救灾的全面铺开??逝者的安葬、伤员的救治、防疫的跟进、灾民生活的安顿、灾区基础设施的恢复重建，善款的加紧筹集、合理分配使用……作为一项浩大社会工程的抗震救灾工作的千头万绪的复杂性、繁重困难的艰苦性日益凸显。此种情势下，为使之更富于效率、尽量实现“效益的最大化”，无疑需要我们善于从不断反思中随时总结经验、提炼智慧，以便及时纠正可能存在的这样那样的误差偏差。其二，从主观上看，在空前的地震灾害面前，我们所需要拿出的与之抗衡的精神能量，必然只能是全面的??除了爱心、热情、勇气之外，理性、审慎同样不可或缺，而这其中，就包括能够“审问慎思”、躬身自检的反思理性。

　　事实上，很大程度上讲，正是出于对这种反思理性的重视，国家有关部门才在强调正面抗震救灾工作紧迫性的同时，也始终强调从反面加强“监管、监督”的重要性。如中纪委日前紧急通知：“抗震中干部临危退缩将被严处”；而在20日，中央纪委、审计署等部门又联合发出通知，要求“加强对抗震救灾资金物资的监管，确保救灾款物真正用于灾区、用于受灾群众”，“提高救灾款物管理使用效益和公开透明度”。

　　就此而言，反思其实是抗震救灾必不可少的有机成分??只有两方面协同合力、密切配合，我们或许才能众志成城地将抗震克艰的事业更好地不断深入下去，并最终取得它的全面胜利。