地震预测需动员全社会力量

　　■大地震提醒我们（二）■本报记者 张娜

　　６２６６４人遇难，３５８８１６人受伤，２３７７５人失踪。

　　这是截至５月２５日１２时，民政部统计的关于“５?１２汶川大地震”伤亡及失踪人数的最新数据。

　　“这么大的地震，为什么之前没有任何相关预报信息？”、“是没有预测出来？还是没有预报出去？”、“如果说主震难测，为何余震预报准确率高呢？”人们开始不断地质疑、追问、分析……问题到底出在了哪里？

　　疑云重重

　　汶川大地震发生以来，每天网站论坛里都充满了各种各样的质疑声，不少网民对中国地震局未能准确预报地震表示不满，指责其“失职”。

　　因为在大多数人的观念里，地震和刮风下雨一样，都是一种自然现象，在它来临之前是有前兆的，只要认真观测并掌握地震前兆的规律，就能够作出准确的地震预报来。

　　地震发生当天，ＱＱ群、ＭＳＮ上在传阅这样一条消息，５月９日，四川绵竹市西南镇檀木村出现了大规模的蟾蜍迁徙，当地电视台请来专家解释说，癞蛤蟆搬家是正常迁徙，与地震没有必然的联系。结果不到三天，就发生了地震。

　　果真没有预测出来还是没有预报出去？有人质疑政府瞒报地震预报消息。

　　如果说，像汶川这样的８级地震难以预测，那么接下来对６级、５级余震的预测为何十有八准呢？

　　寻找答案

　　事实上，对地震的预测要比对暴雨的预测难度高。

　　中国灾害防御协会灾害史专业委员会主任、中国地震局地质研究所研究员高建国告诉本报记者，如果预报说明天有雨，准确率是８０％，预报说有大雨是４０％，特大暴雨是１０％。“按照目前国内水平，我国对地震的中期预报，也就是几个月内可能发生的地震，准确率是２０％，短临地震预报，即三五天内可能发生的地震，则准确率不到１０％。震级越高，预报率越低。”

　　四川省地震局副局长邓昌文在５月１２日下午新闻发布会上表示：“此前监测未发现宏观异常，也未捕捉到相关信息。”

　　５月２４日，国家安监总局副局长王德学在新闻发布会上说，没有一个地方、一个企业给安监总局报告矿山地下发生异常。安监总局在地震灾害中主要负责接到预报后对下发出预警通知，防止发生由自然灾害引发的安全事故。

　　王德学说，地震预报由国家地震局负责，并不是安监总局的工作范围。

　　前不久，国家地震局有关负责人对媒体说：“从来没有收到任何预报。”

　　高建国在接受本报记者采访时说，“根据我的了解，这个问题应该正在分析和研究当中，政府会给公众一个交代的，目前还不是时候。”

　　“地震预报是一个科学难题，事实上，我们地震预测水平算比较高的，尤其对余震的预测。”邓昌文说，这次汶川主震发生后，对接下来的余震预测大都准确及时。

　　关于地震瞒报问题，一些网民总以为是有关部门疏忽，比如癞蛤蟆过街问题，实际情况怎么样呢？

　　一位不愿透露姓名的地震专家告诉记者，到目前为止，全世界对于地震的预警并没有科学的结论。就拿癞蛤蟆来说，像这类异常的自然现象在全国各地经常发生，谁也不能肯定这种异常现象一定是地震的前兆。

　　目前公众对地震预测和预报认识不清，事实上两者不是一回事，各个地方的地震预报权不在地震预报部门，而是在政府。程序是：各个省市收集来的有关地震预报，先反映到专家委员会，由他们对预报意见进行研究，再由地震部门提出有根据性的预报，报告给政府，政府根据情况发布预报信息。

　　预测困难

　　“我国的重大灾害预测水平亟待提高，目前国际上普遍存在对于巨大灾害预测效果不佳的情况。而国内一些机构，由于延用国际通用的预测方法，也难以取得大的突破。”高建国说。

　　目前国内有四五十种预报方法，比如通过地电、水温、地磁、地温、氡气、电磁辐射的变化，都可以预测地震。但这些信息太散，不能全面准确反映问题。国家也花了很多钱，在全国人口密集地区建设了大量的台网站，热衷于依靠引进的西方先进仪器。相反，对过去一些土的预测办法，却认为是过时了。比如在汶川地震发生后第三天，高建国曾接到一位灾民的电话，反映他们好几天没水喝了，因为当地的泉水、溪水都变混浊了。这提醒了高建国，他对本报记者说：“无雨泉水浑，天干井水冒，这说明是有震前征兆的，但为什么信息没有反映上去呢？”大地震之前的种种自然界预兆很可能早已在提醒我们，但被我们所忽视。古老的经验告诉我们，地震前会发生一些前兆，譬如动物反常、地下水异常、天气变化异常等，当这些大自然奇异现象发生时，从事地震预测的人为何没有提高警惕？在高建国看来是“缺乏渠道”。

　　群策群防

　　采访中，记者了解到，在印度有这样一个网站，专门收集全国各地异常现象。高建国说，我国是世界上网民最多的国家，为什么不建设这样一个异常现象发布平台？通过这样的平台，收集地震或其他灾害信息？

　　事实上，我国的地震专家就那么几百人，布置的台网再密集，也不如我国人口分布密，这需要广大群众关心这些事情，群策群防。

　　“关于地震预测这个事情越多的人关注越好”。很多研究地球物理或者地质学的专家在接受记者采访时都有这样一个认识。