纪念地震不需要300里形象工程

　　许斌

　　留下标志，一定要留下标志，可以是一面“哭墙”，可以是一座博物馆兼纪念馆，也可以，就是一种触目惊心的存在。比如，划出一小块空地，将能够找到的、已经失去了主人的书包全部堆放于空地，任春去秋来、日升月落。

让所有人记住这一场灾难，记住数万同胞在瞬息间远离我们而去的伤痛，记住灾难中喷涌出来的人性的温暖、人性的高贵，更加不能忘了，不断从这场灾难中吸取教训，反省在哪些方面做得不够好，导致在自然灾害中渗进了人祸。

　　这不等于说，为了留下标志，打起留下标志的旗号，就可以大兴土木、为所欲为；这不等于说，一切行为，只要与记念这场灾难有关，就不受监督、不容指责、不得干预。

　　真可怕，我说的是四川省文物局的“蓬勃野心”。竟然准备在汶川大地震涉及的整个300公里长龙门山断裂带上“根据实际情况修建地震纪念碑、博物馆、纪念馆等设施，重点在一头一尾(即汶川和北川)。”那将意味着，以纪念的名义，将矗立起数不清的各种各样的标志。想一想被新闻报道的、不少地方为地震标志建设设计的“宏伟蓝图”，不能不令人恐惧，可能将矗立起来的数不清的标志，都是要用巨量的人力物力资源去建造、去维持的啊。(《成都商报》)

　　真正的纪念，藏在心间，根本不需要这样遍地开花地变成实体建筑；真正的纪念，承受不起这样的奢靡，而这样的奢靡，这样的大兴土木，究竟是为了纪念，还是别有目的，未必不值得商榷。想一想，那些深为世人恶疾的政绩工程，哪一项，没有披着华丽神圣、庄严肃穆的外氅？但骨子里有些什么东西，早已被公众雪亮的眼睛看得一清二楚。报道中说，居然有专家提出，“要着眼于建成世界一流的灾难性遗址博物馆，为下一步申报世界文化遗产奠定基础。”这一震，还震出独特文化来了，我几乎都没有了辩论的耐性，只想骂一句“粗口”。

　　地震所造成的损失是天文数字，即将投入重建的资金也是天文数字，是集全国之力筹集起来的，是亿万纳税人“一滴汗水摔八瓣”创造出来的社会财富，即便截留出一部分，用于挥霍，用于奢靡，真的是很多很多了；而真正用于重建家园，用来帮助以千万为计数单位的同胞恢复正常的生活状态，能够投入的钱，真的是太有限太有限，那么，我们希望见到的，是上一种很多很多，还是下一种太有限太有限呢？

　　无数人在关心着：重建资金将怎样花，能不能最大限度令灾民受益。有限的资源，被虚掷、浪费得多，灾民受益就少了，这是绝大多数人都不愿意看到的。监督的目光、监督的制度，应照耀至重建工作的每一个角落，不仅是赤裸裸的挥霍浪费行为，更包括那些巧立名目、“冠冕堂皇”的挥霍浪费行为，后者的规模与危害，远远比前者大得多、严重得多。

　　为监督的目光、监督的制度寻找一个切入点，就应该是地震纪念标志，因为大规模的政绩工程风潮，最容易打起这面旗帜沉渣泛起、耀武扬威，反而，是对于其的严格限制、严厉监督会触及许多人的情感禁区，并遭受到误解。

　　留下标志，一定要留下标志，但作为公共财政行为，却不能不加以严格限制，公共财政，从来就不是取之不尽、用之不竭的聚宝盆。高规格、由公共财政承建的标志性实体建筑，有一处就可以了，便是这一处建筑的规模，也不宜过大。任何标志性的纪念建筑，最需要的，是设计者的真诚、建造者的真诚、缅怀者的真诚、反省者的真诚，这无数种真诚，无数人的真诚，并不需要依靠宏大的建筑规模、富丽堂皇的装修来证明。作为补充，还可以鼓励民间自发为这场灾难留下象征性标志，并给予一些政策扶持。让不同的人，以不同视角为这场灾难留下标志，真正将灾难，将瞬息间远离我们而去的同胞，将灾难之中喷涌出来的人性的温暖、人性的高贵，将我们对这场灾难的反省藏在心间，而不是形形色色的政绩工程的耀武扬威上。