“照这种逻辑,国有银行上市后股价最好不要涨,这样就没有差价,国有资产就没有流失;如果股价跌破发行价,国有资产还会有净收益。这显然是讲不通的。”针对美国银行近日以每股约2.42港元的行权价格增持60亿股建行H股所再度引发的“贱卖”论,中国建设银行新闻发言人席德炎上周六对此进行回应时表示。
我不知道,作为中国建设银行的新闻发言人,席德炎同志凭什么认为建行这样做不是贱卖?市场价为6.78港元,转让价为2.42港元,这不算贱卖算什么?
我们承认,作为买方??美国银行来说,他们买的是期权,不仅买收益,也买风险。他们敢于这样做,与他们独特的战略眼光和市场意识是分不开的。他们获得这样的回报,也是完全可以理解的。因此,对美国银行来说,他们没有贱买,我们也没有任何理由可以指责他们,怀疑他们。
美国银行没有贱买,是否就意味着中国建设银行就没有贱卖呢?很显然,两者不相对应,买的不是卖的,卖的也不是买的,美国银行买的是期权,建设银行卖的却是现货。美国银行买的是收益,建设银行卖的却是国家利益。
不要以为美国银行买的是期权,建设银行就可以将利益受损的责任推给市场,就可以认为自己是清白的。200多亿港元的收益,白白地流到了他人的腰包,绝不是一句“买的是期权”就能蒙混过关的,也不是一句“决策准确”就能说明一切的。
首先,建行是如何上市的?上市前的建行是什么样子,没有几个人不知道,巨额的不良贷款,过高的不良贷款率,极差的经济效益。别说上市,就是维持都十分困难。要不是把巨额的不良贷款剥离出去,要不是国家财政给予了巨额补贴,建行的不良贷款率能够降下来吗?建行能够上市吗?既然国家财政掏了钱,纳税人买了单,建行的高管们为什么就不为国家利益和纳税人利益着想呢?
第二,建行上市的目的是什么?席德炎认为,建行重组和准备上市时,在香港上市的国有企业普遍发生了跌破发行价的情况,一些香港的大财团在建行第二次调价后都撤回了订单。这话听起来确实很有道理,建行是在股市行情极为不好的情况下上市的,美国银行购买建行的期权,不仅冒着很大的风险,而且为建行挑了“担子”。
我们要问的是,既然股市情况如此之差,建行为什么要在此时上市呢?既然上市就准备破发,建行上市的目的到底是什么呢?建行的高管们有没有考虑过将建行做强、把建行的股票做“优”呢?不然,为什么会如此大方地将60亿股权卖给美国银行呢?
第三,建行的高管们凭什么拿高薪?席德炎认为美国银行应该获得高回报的理由,就是美国银行向建行贡献了无形资产,即先进的管理和技术。
我们要问的是,既然建设银行的管理和技术需要美国银行来提供,那么,建行的高管们平时都做些什么?凭什么拿那么高的年薪?既然给外国银行受让了“利益”,给国家造成了重大损失,高管们就不配拿高薪;既然拿了高薪,就不该给美国银行受让“利益”,让国家遭受重大损失。
所以,对于席德炎的所谓反“贱卖”论,我们认为是站不住脚的。我们可以认为美国银行没有贱买,但绝不能认为建行没有贱卖。作为纳税人,我们有理由对此提出质疑,也有理由对建行的高管们提出质询。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评