古井贡案再起波澜 刘俊德提起上诉

　　□ 本报记者 薛 瑞

　　不服一审判决向安徽高院上诉

　　因涉嫌受贿被“一窝端”的古井贡原高管们，今年陆陆续续得到了法律应有的制裁。

　　曾作为古井贡财务掌门人的刘俊德，被检方控诉2003年、2004年古井贡理财巨亏的时候，收取了他人好处，并被亳州市中级人民法院判处有期徒刑11年。

　　但是，刘俊德并不服一审判决，委托辩护律师、中国青年政治学院副教授周泽在6月2日向安徽高院提起上诉。

　　据亳州市人民检察院指控：2003年至2004年3月，被告人刘俊德任古井集团财务总监、副总裁期间，利用职务之便，收受山东省烟台市新华包装有限公司董事长8万元人民币，安徽盛强集团总经理2万美元、价值2.408万元的欧米茄手表一块，深圳万基集团价值122万元的房屋一套。

　　周泽在接受本报记者采访时表示，检察院的起诉书里并没指控刘俊德“为他人谋取利益”，但在判决书中有 “为他人谋取利益”，改变了起诉的案件事实。

　　而是否“为他人谋取利益”，已成为本案的关键。

　　刑法第385条，受贿罪是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。

　　周泽在法庭辩护时认为：最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答》中提到“只收受他人财物，而没有为他人谋取利益的，不能构成犯罪”。所以 “在控方没有指控刘俊德为他人谋取利益的情况下，根据现行法律，均不能认定为受贿犯罪。应宣告其无罪。”

　　中国政法大学证据科学研究院副院长王进喜认为，检察机关没有指控的事实法院在审判中予以“认定”，而检察机关认定了被告人有自首和重大立功表现，法院却不予认定，像这样的现象确实很罕见。这样的作法明显有违审控分离的刑事诉讼原则。

　　控方辩方法庭激烈辩论

　　据亳州检察院的指控：被告人刘俊德利用职务之便，收受他人财物，其行为已触犯刑法之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。刘俊德主动供述犯罪事实，且有重大立功，提请亳州市中院依法判处。

　　亳州中院认为，刘俊德利用职务之便，非法收受他人财物价值148.962万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。

　　周泽表示，对于接受万基公司价值122万元的住房，刘俊德一直坚持是万基邀请其去工作并作为工作待遇的条件而接受的。检察院的起诉书也称“万基集团董事长陈伟东在和刘俊德交往过程中，认为刘俊德业务熟，有聘请刘俊德到万基集团工作的想法。”但判决书在表述检察院的指控时，将上述内容简述为刘俊德“利用职务便利”，收受“价值122万元的房屋一套”，忽略了买房作为工作待遇的事实。

　　另外，起诉书中也表明“刘俊德主动供述犯罪事实，且有重大立功表现”，符合刑法第六十七条、六十八条关于自首和立功的规定，请求法院依法判处。而判决书中称“被告人刘俊德被动接受办案单位的询问，虽然其配合办案单位查清了古井集团委托理财的事实，但不具备主动投案的事实，故不具有自首情节。被告人刘俊德检举他人犯罪的线索经查无事实依据，不构成重大立功表现”。

　　“在本案中，审判者与控诉者的角色不清。在公诉案件中，法院在控方主张之外，以及与控方完全相反的主张，强加被告罪责，很是罕见。” 周泽愤愤地表示，“如果认定刘俊德有罪，就应认定控方认定的刘俊德的自首和重大立功表现，这是控方指控的一部分。”

　　除此之外，周律师表示“不具备主动投案的事实”不代表“不具有自首情节”。刑法规定“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，并不是只有投案才算自首。

　　古井贡酒董秘李彬在接受《证券日报》记者采访时表示，古井贡酒前任一批高管的落马不会对公司经营有影响。对于刘俊德，“早就已经不是古井贡上市公司以及集团的人了，我们对他不加以任何的评价。有什么事情可以向法院咨询。”

　　纠缠不清的投资理财事件

　　2003年，古井贡理财亏损“东窗事发”。刘俊德作为古井贡集团理财小组组长、古井贡酒股份有限公司第三届董事长对于集团以及上市公司理财项目的巨亏会有着不可推卸的责任吗？

　　据相关媒体报道，2006年4月古井集团曾向有关部门提交了一份《委托理财首付款情况及目前情况的说明》（以下简称《说明》）。

　　此《说明》披露，自2003年下半年至2004年年初，古井集团对外进行大量委托理财业务，向闽发证券、健桥证券、恒信证券、上海惠畅、北京富瑞达、深圳大鹏证券等12家公司注入资金购买股票、国债。原始投资金额共3.2亿元，截至2006年4月27日，古井集团的3.2亿元投资累计收回本息8162万元，古井可控制的资产市值5199万元，预计损失1.8639亿元。

　　《证券日报》记者根据上市公司公开信息进行核实，发现古井贡的确在委托理财上有一定的损失。2003年上市公司子公司老八大酒业公司在闽发证券投入3000万元，废品回收公司在健桥证券投入5000万元，开味得植物油公司在恒信证券投入3000万元分别设立资金账户进行国债投资。

　　之后，恒信证券和闽发证券资产状况恶化，先后被行政接管，同时健桥证券一直未采取措施恢复公司对国债投资帐户的操作权限。

　　2004年7月起，古井贡已无法对闽发证券、健桥证券和恒信证券三家公司设立的资金账户下达操作指令。同年，也不得不对账面净值为9053万元的国债投资进行了全额计提减值准备。而据2007年年报显示，除向健桥证券追回3400万元以及后期其因破产分配的收回债权204万元外，剩余的国债投资款已作全额坏帐计提。

　　而之前对安华证券1亿元购得其5.87%的股权投资，也在2006年底以3,415 万元的作价与集团相应资产置换出去。

　　古井贡还要“理财”？

　　业内人士表示，古井贡在理财上主要投资于国债，而投资国债根本就不可能亏损。一些券商当年严重违规操作，将准备投资国债的本金挪用于其他高风险的投资，如闽发证券，受拖累的公司就有17家。

　　既然是投资，在享受丰厚回馈的同时，也应该承担相应的风险。2003年至2005年，低迷的市场环境里，让曾经在理财中尝到甜头的古井贡重重地挨了一拳。

　　古井贡酒2007年年报中就曾申明过：“报告期内，公司未持有过其他上市公司股权和参股商业银行、证券公司、保险公司、信托公司和期货公司等金融企业股权的投资行为。”

　　当记者问询古井贡今后是否会放弃“传统的投资理财项目”，董秘李彬的回答是：“这个就很难讲了”。