上周,商务部新闻办公室公布了“外商投资企业、跨国公司和港澳台企业向灾区捐款捐物表”,显示有11家企业尚未兑现承诺,这些企业立即遭到舆论抨击。大部分企业第一时间作出回应,解释延迟的原因,并表示会将款物落实到位;有的企业则称承诺捐赠已完成,未及向有关部门通报。
为让捐款能够有效及时地落实到灾区建设中,商务部等有关部门都作出大量努力,从这件事情就可以看出有关部门对捐款管理工作的重视。但笔者认为,这次事件也从侧面反映出救灾捐赠管理工作还存在某些不足,承诺捐款需要依法行事。
对于企业的“捐款秀”我们并不陌生:1998年洪灾中,企业承诺捐款达6亿元,但是到当年年底,兑现到位的捐款仅有一半;在今年年初的南方雪灾中,湖北省收到企业捐款承诺1.03亿元,但到两个月后仍有3000万元的捐款没有兑现。湖北省民政厅表示,要将此等“捐款秀”的行为公之于众,巧借舆论压力,将“空头支票”兑现落实。
笔者认为,舆论的力量的确强大,但始终不如依靠法律的力量让人觉得踏实。就落实捐赠承诺这件事而言,舆论对成心“耍无赖”的企业也只能进行道德和心理层面的谴责。这种谴责很难把握适当的度,一不小心就会引发过激行为,太温和又构不成实质性的压力,“心理素质”过硬的企业只要扛一段时间,等待社会上出现新的热点来转移大众的注意力即可。而且,舆论谴责一旦变得情绪化,往往不分良莠,玉石俱焚,比如所谓“国际铁公鸡榜”上的许多企业就非常冤。
政府部门作为强势的一方,是弱势群体的保护者,扮演的是仲裁者角色,尤其不宜过多利用舆论攻势。法律,才是保障公平环境的强大后盾。
今年4月,民政部颁布了《救灾捐赠管理办法》,其中第三十三条明确规定,捐赠人应当依法履行捐赠协议,按照捐赠协议约定的期限和方式将捐赠财产转移给救灾捐赠受赠人。对不能按时履约的,应当及时向救灾捐赠受赠人说明情况,签订补充履约协议。救灾捐赠受赠人有权依法向协议捐赠人追要捐赠款物。
既然已有法可依,为何商务部不依法向企业追讨捐款?究其原因,在于这些企业大部分在承诺以后,并未与有关部门签订完备的捐赠协议,捐款到账的最后期限也没有具体规定。没有捐赠协议,有法难依。
下一步,有关部门应在贯彻落实上多努力,如主动宣传《救灾捐赠管理办法》,让企业知晓承诺捐款应该履行的责任,以及不履行的后果;与企业签署捐赠协议,落实各项细节。对无良企业,则通过法律途径,给它一个教训。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评