隆平高科推选独董疑为“投桃报李”

     隆平高科(000998)推选独董疑为“投桃报李”

　　隆平高科董事会推举SST亚华（原名亚华种业）前任董事长邹定民为独立董事候选人，将交7月9日公司股东大会审议。有知情者致电本报投资者维权热线表示质疑邹定民的诚信及独立性，质疑的根据是邹定民曾被深交所公开谴责，并被证监会行政处罚。

　　记者随即查阅了隆平高科公告披露的邹定民的简历：历任湖南省农业厅党组成员、副厅长，湖南省农业集团有限公司董事长，湖南亚华控股集团股份有限公司第二任董事长。邹定民先生与控股股东及实际控制人不存在关联关系，未持有公司股票，符合《公司法》和《公司章程》规定的任职条件，2008年5月曾被中国证监会警告并处以10万元罚款。

　　但这份简历遗漏了邹定民在2005年8月被深交所公开谴责并被记入诚信档案的事实。业内人士告诉记者，上市公司聘用独立董事时，独立董事的简历内容通常由其本人填写。而邹定民之所以受到证监会行政处罚，与“鸿仪系”掌控SST亚华期间的几大违法违规行为有关。

　　2005年2月，本报记者曾撰文《亚华种业：自曝与鸿仪系有瓜葛》指出，“尽管在湖南资本市场众所周知，但亚华种业在两年的时间内一直遮遮掩掩，没有披露公司已被鸿仪集团所实际控制的事实”。亚华种业被鸿仪控制期间，正是邹定民担任公司董事长。在同样的时间段，亚华公司发生了虚假信息披露、违规担保并被大股东非法占用资金等违规行为，最后沦落到退市边缘。

　　2001年8月，湖南省农业集团公司根据湖南省高院《民事调解书》和《民事裁定书》，将所持亚华种业3500万股国有法人股转让给长沙新大新置业有限公司，以抵偿对新大新的14350万元借款本息。其实，这是当时国有股股东将其上市公司股份转让给民营企业时常演的“双簧戏”，以绕过政策和法规的限制。

　　证券分析师余凯曾撰文指出，在亚华种业1999年年报中，公司在该年度对新大新曾有3900万元的长期债权投资，但却没有一分钱的利息与期末应收利息。到2000年报时，作为3900万元长期债权投资的新大新却突然消失得无影无踪。时间仅过年余，作为民营企业的新大新，又回过头去购得亚华种业的股权，取得了对亚华种业的实际控制权。

　　2002年初，邹定民下海出任亚华种业董事长，新大新董事长伍跃时则与之搭档担任总裁。2003年1月，亚华被其参股的泰阳证券所拖累，新大新急流勇退，悄然将其持有的亚华3500万股分别转让给三家公司，“巧合”的是这三家公司均属“资本玩家”鸿仪系。

　　随后，新大新“挖走”了原亚华种业乳业分公司的负责人陈某，在2003年9月成立了澳优乳品（湖南）有限公司，和亚华在湖南乳品市场抢一杯羹。2004年12月，摸清了种子业务门径并看好其发展前景的新大新又入主隆平高科。去年，隆平高科乘势和四面楚歌的亚华谈判，一举收纳了其种业板块资产和人员。

　　回顾这段历程不难发现，邹定民与隆平高科的现任大股东颇有渊源。隆平高科聘请如今赋闲在家的邹定民来当独董似乎也合情合理。但是独立董事毕竟不是高管人员，政府关系资源或者压阵脚恐怕都不是独董的职责所在。投资者的疑问令人深思，当董事长时没有完全坚守职业底线，当独董时能坚持独立性吗？

　　作者：李健君