谁来帮我们测真伪？

　　新华社最近有一则报道说，杭州一市民在当地一农贸市场买了7两牛肉，回家后怀疑是猪肉，于是回到市场找卖牛肉的摊主理论。双方各持己见，都想得到一个权威的鉴定结果。

　　双方先后找了四五个部门，但这些部门表示“这种检测做不了”。

　　花2800元为十元钱的肉作真伪鉴定，不少人觉得是小题大做，但事实上这种较真非常值得赞赏，因为这是买卖双方在主张自己的权益，同时，这种行为也在为他人获得公平的交易环境做出贡献。

　　十元钱的肉鉴真伪要花2800元，又反映出一种无奈，暴露出市场管理的一个漏洞。如果能找到对口的管理部门，谁还需要花这么多冤枉钱呢？笔者还看到过这样一篇报道：几位中学生在一家每位20元“想吃多少吃多少”的火锅店吃虾仁时，觉得虾仁口感不对。当他们就虾仁的真伪联系了近十家专业鉴定机构时，居然被告知没有相关鉴定标准，无法进行成分鉴定。学生们用刚刚学到的化学知识自己做试验，最终发现虾仁成分原是淀粉。然而，由于没有权威鉴定部门的一纸报告，学生们没法奈何这家火锅店。

　　如果从金钱上来衡量，这几件案例中的消费都没耗多少钱，但是民生无小事，高昂的鉴定费用，已经使得许多人不得不放弃了维权，不利于公平社会的建设。笔者认为，民生产品真伪鉴定，也应由相对应的政府部门处理。政府设立的鉴定机构应该向民众提供免费的鉴定服务，这是必要的公共福利。当然，也可以培养一些第三方的社会鉴定服务机构。

　　怎么个服务法？社会上的鉴定机构要生存要发展，必然要求有盈利。对此，笔者的建议是在承认机构营利属性的基础上，再增加这些机构的公益功能。比如对于行业性、企业性的产品质量检验测定，这些机构的收费应该以市场定价，而对于消费者个人因维权而产生的鉴定要求，鉴定机构则应该实施免费或按照成本酌情收费，而后由政府向鉴定机构进行补贴。

　　有人说这种办法操作起来会有难度，比如你怎么区别以上两种目的不同的鉴定需求呢？笔者以为，解决这一问题其实不难，比如消费者的鉴定可以走这样的流程：首先由消费者向消费者协会提出鉴定申请，而后由消费者协会来和鉴定机构进行接洽，完成后续工作。有了消费者协会参与，多了一道监督，问题就容易解决了。