中国“GPS第一案”判赔经济损失1000万元

　　本报记者 李语实　发自上海

　　导航电子地图在整个导航产业链中的作用越来越大。一家企业独立开发全国范围内的电子地图需要投资上亿元。电子地图一旦被盗取复制，开发商将会血本无归。电子地图行业能不能发展起来，知识产权保护十分重要

　　在被告中途退庭，依法缺席审理的情况下，中国“GPS第一案”近日由广东省佛山市中级人民法院作出判决：被告凯立德赔偿原告经济损失1000万元。

　　对于这一结果，原、被告双方的态度都不平静。

　　“凯立德侵犯他人知识产权事实清楚，证据充分，侵权成立，这一判决是对行业正当竞争的维护。”“道道通”市场部部长万军飞7月16日说。同一天，凯立德市场部负责人对记者表示，凯立德拥有《凯立德全国导航电子地图（362城市）》的自主知识产权，“通过一审判决谋取1000万元赔偿的愿望是不切实际的”。

　　据了解，随着国内导航产业市场规模已达近百亿元，导航电子地图在整个导航产业链中的作用越来越大。一家企业独立开发全国范围内的电子地图需要投资上亿元。电子地图一旦被盗取复制，开发商将会血本无归。电子地图行业能不能发展起来，知识产权保护十分重要。

　　“不劳而获”的证据是什么？

　　关于“是否盗版”的证据显然是双方争论的中心内容。

　　凯立德市场部负责人表示，此次引发纠纷的《凯立德全国导航电子地图（362城市）》，是凯立德在2006年3月1日完成并取得国家版权局颁发的著作权证书的产品。而长地万方（原告之一，生产“道道通”电子地图的公司）2006年8月才完成本次诉讼涉及到的《道道通导航电子地图》第四版，比凯立德的创作时间晚了5个月。

　　而记者在判决书中发现，将《“道道通“导航电子地图》与《凯立德全国导航电子地图（362城市）》进行对比，两者甚至出现了“个别字误相同”之处。在“安徽省安庆市黄岭小学“一处，“岭”字均被误写成“领”。此外，判决书还列举了“虚设地址相同”、“表述不当相同”、“特制信息相同”等12处证据。

　　此外，时间也是证明之一。判决书显示，原告作品完成时间为2006年8月16日前，而被控作品的完成时间为2006年12月21日前（凯立德提出的登记证书时间为2006年3月1日，法院不予确认）。凯立德提供的外业派工单、外业采集记录等证据，法院也认为不足以证明被控产品系凯立德“自行创作”。

　　赔偿1000万元多不多？

　　今年2月，同案在北京市海淀区人民法院被判决赔偿金额为50万元。而近日由佛山中院作出的判决经济损失赔偿达1000万元，两个经济赔偿的数据相差悬殊。

　　“一般在不能确切统计原告经济损失的情况下，法院判定知识产权案的经济赔偿是50万元。能作出经济损失统计的，就按销售量等统计结果算。”企业法律顾问夏先生解释说。

　　“判决赔偿多少，取决于法院的性质。50万元是海淀区法院对知识产权案最高裁判额。”万军飞说：“重要的不是判决赔偿多少金额，而是对行业正当竞争的维护。”

　　“判其赔偿上亿元都不过分”，万军飞还表示，电子地图是高投入产业，瑞图万方（长地万方的总公司）每年要花上亿元的资金来采集和维护地图数据。“凯立德扰乱市场正当竞争的行为，给其他正当合法经营的电子地图商造成上亿元的经济损失”。

　　正常情况下，一套地图软件售价应在800元左右，但市场上有一些厂家以几十元的低价贱卖。“盗版行为坑害的不仅仅是同行业电子地图厂商，还包括广大使用电子地图的GPS硬件商和消费者。”

　　如何保护知识产权？

　　一位业内人士曾向记者透露，一般电子地图的盗版企业都掌握了一定“信息转换技术”，买回市场上的成图后还原成电子数据制作成自己的产品。如果电子地图企业出现了更新版本，上市几天内就能出现“盗版的版本”。但是因为电子地图制作技术复杂，不能保证所有的数据都还原准确，所以盗版地图有可能出现“误导驾车者”的危险情况。

　　“我们更寄望于创造自主知识产权，同时也希望通过技术的不断完善和进步来实现有效地保护自主知识产权。”万军飞说。

　　此外，行业整合、规范管理也是从根本上“打击盗版”的方法。据了解，目前全球只有5大电子地图专业制造公司，分别是美国的NavTeq、欧洲的Tele Atlas、日本的Zerin、Map Master和IPC，垄断全球90％左右的市场份额。而我国电子地图行业相对无序。目前，获得国家资质的国内地图生产企业有11家，还有超过20家良莠不齐的企业也在做导航电子地图。去年底，国家测绘局发布《关于导航电子地图管理有关规定的通知》，要求规范导航电子地图市场秩序。

　　截至发稿时，凯立德市场部负责人表示近期将向更高一级的人民法院提请上诉。