深圳机场受累骗贷赔偿案业绩减七成

　　本报记者 李 骐 深圳报道

　　近日，深圳机场(000089)业绩预告表示：预计公司2008年1-6月净利润与去年同期相比下降73%左右。业绩大幅下滑的主要原因是公司全额计提了2.36亿元的预计负债，该笔款项主要用于赔偿兴业银行的本息。

　　研究机构认为，短期的偶然因素不影响公司长期发展，股价的大幅下调恰恰为长期投资者提供了买入机会。事实上，今年以来已有多家基金增持了深圳机场，最近的一个例证是，业绩预告发布后，深圳机场股价不跌反涨，连涨4个交易日。

　　骗贷往事

　　深圳机场在业绩变动原因说明中解释说，今年5月30日，公司收到广东省高级人民法院民事判决书，对兴业银行广州分行起诉本公司的借款合同纠纷案做出一审判决，要求本公司于此判决生效之日起15日内赔偿兴业银行广州分行贷款损失19250万元本息。

　　公司本着审慎原则，全额计提预计负债。计提预计负债金额按照一审判决赔偿本息额计算，为人民币2.36亿元(其中本金19250万元,利息4384.79万元)，上述预计负债将在公司上半年财务报表中体现，受其影响，公司2008年上半年净利润将比去年同期下降73%左右。

　　引发诉讼的这笔贷款发生于2003年7月。当时，兴业银行与深圳机场签订基本授信合同，由兴业银行向深圳机场提供授信限额3亿元。双方两次签订借款合同，深圳机场对兴业银行借款本金合计2.25亿元，用做深圳机场的建设资金，借款期限为一年。

　　2004年，双方又签订三份借款合同，约定借款本金2.25亿元，用于偿还前述贷款。时任深圳机场总经理的崔绍先在三份合同上签字并加盖公章。

　　2005年1月24日，因深圳机场在2004年三份借款合同履行的过程中欠息，兴业银行催缴未果，于是向广东省高级人民法院起诉，法院判令解除与深圳机场签订的有关借款合同，返还借款本金、利息及罚息共计2.27亿元。

　　接到起诉后，深圳机场向深圳市公安局报案，称崔绍先违反内部规章，私刻公章，涉嫌贷款诈骗，请求公安侦查。2005年3月1日，崔绍先因涉嫌贷款诈骗罪被逮捕，由深圳检察院提起公诉。因两案为同一事件，广东高院曾一度中止借款合同纠纷的诉讼进程，等候公安局侦查。

　　2007年8月，崔绍先等骗贷案由深圳市中级人民法院作出一审判决。崔绍先被判有期徒刑6年，罚金1万元。

　　2006年6月27日，兴业银行诉深圳机场借款合同纠纷案恢复开庭审理。

　　庭审中，兴业银行的律师认为，崔绍先的行为构成表见代理，深圳机场应当负赔偿责任。但深圳机场的律师却否认崔绍先的行为构成表见代理，以其私刻公章，伪造董事会决议材料等一系列行为证明只是单纯的贷款诈骗。

　　5月30日，广东高院对该案的一审判决裁定深圳机场需向兴业银行赔偿本息约1.92亿元。

　　机构建仓

　　深圳机场此前公告称，关于兴业银行广州分行诉公司借款合同纠纷一案，2006年9月26日，广东省高院委托公安部物证鉴定中心进行鉴定，鉴定结论证明原告提供的所有与2.25亿元贷款有关的合同、借款借据、开户申请资料、贷款申请资料、工程合同、函上所盖被告公章、财务专用章，印鉴全系伪造，原告提供的所谓“贷款申请资料”中的《董事会决议》及董事签名全系伪造，所有涉案贷款均未进入公司账户，公司从未办理、占有、使用过该笔贷款。

　　因此，2008年6月2日，公司召开临时董事会决定，将向针对本案一审判决最高人民法院提起了上诉(公司已在法定期限内向最高人民法院提交上诉状)。

　　“不会有更坏的结果了。”上海一位基金经理告诉记者，“二审说不定峰回路转还能少赔点呢，剔除此次一次性事件的影响，深圳机场的基本面还是不错的，市盈率也不高，可以买点了。”据悉，该基金经理在公告后的几天里已开始试探性建仓。

　　申银万国也认为，由于诉讼赔偿完全不影响公司未来发展，且未来有可能通过二审判决转回一部分利润，短期股价大幅下调为长期投资者提供了买入机会。若扣除诉讼赔偿的一次性事件影响，深圳机场今年上半年净利润同比应上升24.35%。

　　国泰君安指出，非航业务是未来几年公司业绩的主要增长点。2008年开始，公司广告业务经营模式由自营转向特许经营，高位锁定未来4年机场广告特许经营收益。2008-2011年公司广告特许经营转让总收入将达到7.3亿元，预期未来随着商业经营水平的提高，深圳机场非航业务的提升空间将非常广阔。

　　事实上，今年以来已有多家基金新进或增持了深圳机场。不过，国泰君安还是提醒说，要防范市场大幅下跌，导致估值中枢继续下移的风险。