新民晚报：灾后人造景观何苦匆匆上马

　　据当地媒体报道，重庆市合川区政府日前决定，将借助钓鱼城景区，5年内投资100亿元打造旅游精品“东方卫城”。建成后，游客既可参观仿古的蒙古大营、宋代城池，还能入住五星级大酒店，泡盐温泉。

　　汶川大地震带给我们的黑色记忆虽然正日渐远去，但其带给大地的疮痍以及人们内心的创伤还远未愈合。当合川兴高采烈筹划着“打造旅游精品”的时候，我作为一个旁观者，却是“别有一番滋味在心头”。

　　合川区财政局曾在官方网站公布了当地的受灾情况：截至5月13日，全区直接经济损失约2170万元。灾情发生后，区财政局立即启动了《财政资金保障预案》，千方百计筹集救灾资金，按照区委、区政府的要求，紧急下拨70万元抗震救灾资金到30个镇街和有关学校，专项解决受灾群众的生产生活困难和学校应急处置。

　　我之所以转载这组数据，是想请大家注意：首先，合川在此次大地震中损失惨重；其次，当地财政拨付的救灾专项资金捉襟见肘??70万元与2170万元之比，相信谁都能算出差距。在此背景下，如此气势恢宏的大手笔是否过于不合时宜了呢？

　　实际上，自从灾难发生后，关于重建灾区景点的声音就一直此起彼伏，但却遭到了各界舆论的一致质疑，理由很简单：惨痛的经历过后，灵魂需要安息、伤口需要抚慰，景点设施也需要休养生息。然而，与以往那些实有其物的景区不同，钓鱼城景区除却部分残存的城墙遗址外空无一物，而此次重金投入也只是为了以此为平台“另起炉灶”。纵使钓鱼城真有拓展的必要，代价不菲的“人造景观”又何必太匆匆？

　　接下来，最关键的问题是，如此庞大的投资究竟由谁来埋单？如果是纯粹的商业开发，外界似乎没有太多置喙的余地，但从当地政府不遗余力的积极态度来看，此事怎么看都更像是一种政府行为??从委托国内著名战略策划专家进行总体策划，到将钓鱼城定位为“东方卫城”，再到细致入微的整体开发计划，当地政府的迫切心情溢于言表。如果是政府投资，这笔钱动用了多少预算内资金，又有多少来源于预算外资金？对于预算内资金，公众有权过问这笔钱的本来用途是什么，变更用途是否经过了人大的审核批准？如果是预算外资金，公众有权质疑这笔钱为什么没能用于目前更为紧迫的灾后重建，而是用来建设“人造景区”？事关国家政策和民生疾苦，如此庞大的开支岂能太过神秘？

　　就在很多灾区同胞依然不得不栖身于简易帐篷的时候，同样属于灾区的合川区却在憧憬着游客“入住五星级大酒店、泡独具特色的盐温泉，感受合川的滨水特色”，如此强烈的反差或许比气势恢宏的景区本身更加令人震撼。纵使景观如愿而建，除却富丽堂皇的躯壳之外，所谓人文内核究竟又有几分？ (来源：《新民晚报》)