雷曼把哪些银行“拉下马”

　　雷曼兄弟破产后，全球各地的金融机构和投资者都在评估各自对雷曼的风险敞口。据美国一家媒体９月１７日发布的《亚洲地区银行对雷曼的风险敞口一览表》（以下称《一览表》）显示，日本的风险敞口相对比较小，而中国台湾地区深受冲击。

　　高收益必然伴随高风险

　　上海社科院金融研究中心副主任潘正彦表示，日本之所以风险敞口相对较小，是因为经历金融危机后，日本政府及国民对市场多采取谨慎的态度，在进行对外金融投资时，大部分选择风险比较小的国债。

　　而《一览表》公布的中国台湾金融企业及散户投资者对雷曼的投资敞口共约２５亿美元，多少出乎外界的意料。

　　复旦大学世界经济研究所所长华民指出，中国台湾的投资者在进行对外投资时，偏向于收益高风险也高的投资，所以在这次危机中卷入得比较深。“现在台湾股市身陷囹圄，有些台湾金融专家甚至提出取消印花税来救市。”

　　潘正彦认为，对中国大陆和台湾的投资者来说，在进行对外投资时经验相对不足，造成投资渠道相对狭窄。他们对像花旗、美林这样的国际投资机构的信任度一直都比较高，导致购入的机构债券比较多，所以风险敞口自然就比较大。不过，潘正彦也表示，“虽然台湾的风险敞口相对比较大，但是在外汇储备的配置上还是以美国国债为主，机构债在总体资金量上占比还是较小的，所以目前所受的影响也不会太大。”

　　分散投资避免风险

　　此外，根据统计，新加坡的风险敞口比较小，甚至可以忽略。专家指出，“新加坡的风险敞口小，是因为它的外汇储备非常小，受到的冲击不明显。”

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇指出，亚洲地区的银行机构比较倾向于美元资产，这是长期以来形成的投资偏好。此次事件对亚洲地区固有的投资方式提出了最好的质疑，将导致其反思且改变投资策略，逐步分散投资以防止一味追逐美元而引发系统性风险。