看金融风暴 先看中美经济三个“不可比”

　　如今，美国正遭遇被格老称为“百年一遇”的金融危机，并呈现向全球蔓延之势。对中国而言，到底会有多大影响？中国能否“独善其身”？

　　判断这些问题，首先要看到两国经济基本面的区别，在经济发展程度、经济增长方式和金融市场发育方面，两者的差别很大。

　　经济发展程度不可比

　　今年适逢中国改革开放30周年。过去的30年，中国的经济持续高速增长。国内生产总值不断增长，世界位次从1978年的第十位不断上升。与此相联系，中国经济总量的增长对世界经济增长的贡献率也在增长，而进出口贸易额同样不断增长。宏观经济指标的全线飘红，经济大国地位总体确定，这是改革开放30年在经济方面所取得的辉煌成就。正因为如此，这也被誉为“中国奇迹”。

　　而今年以来，宏观调控政策累积效应的显现，再加上外部经济环境的改变，出口和投资增幅开始趋降或趋稳，总需求增长趋于平稳。与此同时，受需求约束，经济增长率开始高位回调；受供给改善的支持，居民消费价格涨幅明显降低。种种现象表明，中国经济持续升温的态势有所扭转。

　　这一切，从统计资料就能得到很好的印证：上半年，我国国内生产总值130619亿元，同比增长10.4%，增幅同比回落1.8个百分点。其中，第一、第二季度分别增长10.6%和10.1%，而去年第四季度国内生产总值增长为11.3%。

　　有专家指出，在政府宏观调控政策的作用下，中国经济告别了昔日的炽热状态，开始步入经济平稳较快发展的“绿色安全区”。

　　再看美国的经济发展，从1776年诞生到现在仅230多年时间里，就发展成为了世界第一超级强国。有人形象地用“三部曲”对其做出了完美的解释：第一部曲为“独立+工业革命”，第二部曲是“统一+第二次科技革命”，第三部曲则是“改革+第三次科技革命”。

　　1775年至1783年的美国独立战争，使美国摆脱了英国的殖民统治，实现了国家的独立，同时也促进了美国资本主义经济的发展。而独立后的美国融入到工业革命当中，实现了机器大生产，资本主义经济得以迅速发展。

　　第二次科技革命，则让美国抓住了这难得的机会，新技术、新设备的广泛使用，使美国的技能攻击后来居上，并一跃成为世界第一资本主义强国。而以美国为中心的第三次科技革命，众多领域的技术突破大大推动了美国经济的飞速发展。到20世纪90年代，美国进入“信息化、全球化”的新经济时代，其经济实力已远远超过了其他国家，成为名副其实的超级大国。

　　总的看，美国是当今世界最大的发达国家，而中国尽管发展速度快，但仍是发展中国家这是中国与美国的第一个“不可比”。

　　经济增长方式不可比

　　出口，这是中国不少企业的选择。

　　借着改革开放的春风，一些出口企业的业绩是蒸蒸日上，并且有效地推动了中国经济的发展。虽然今年以来，一系列的不利因素使得中国的出口企业面临着很大的生存危机，但总体来看，中国的出口抵抗风险的“免疫力”并未因此而减弱。

　　我国原来的增长模式主要靠资本投入来实现经济增长。这种模式最先被现行的工业化国家英、美、法等国采用，但到了19世纪后期第二次产业革命发生以后，这些就转向了靠技术进步和效率提高所支撑的现代经济增长模式。投资拉动型增长模式带来的后果是，投资不断增加，产能不断增加，但最终消费是萎靡的。改革开放以后，我国认识到了这一模式后果的严重性，开始采用出口导向的经济增长模式。

　　然而，用出口导向政策解决内需不足问题，只能在一段时期起作用，但却很快出现了另外一个问题。因为出口导向政策执行得很好，我国收汇很多，形成了对于本币升值的压力。而与出口导向政策配套的外汇政策有一个特点，就是要把本币低估，不能让人民币升值。其结果是中央银行介入，收购美元，把人民币压住不升值，维持出口导向政策的运转。

　　当前，美国经济衰退，日本和欧洲的经济形势同样不容乐观，而中国的出口导向型的经济面临挑战。中国所能做的，就是尽快改变经济增长模式。

　　而美国的增长方式，则和我国完全不一样。