奥巴马：麦氏经济很老套

　　10月15日，在美国纽约州亨普斯特德的霍夫斯特拉大学，奥巴马和麦凯恩在辩论前握手　　

    美国民主、共和两党总统候选人贝拉克·奥巴马和约翰·麦凯恩当地时间１５日晚在纽约州霍夫斯特拉大学举行２００８年总统选举两人间最后一场电视辩论。

双方围绕经济、能源、税收和医疗等议题激烈交锋。持续大约９０分钟的辩论中，麦凯恩显得“活力十足”，多次猛烈攻击奥巴马。

　　■“不是布什”

　　奥巴马、麦凯恩和哥伦比亚广播公司新闻主持人鲍伯·希弗当晚围坐在桌前，展开辩论。

　　麦凯恩谴责奥巴马频频把自己这名共和党总统候选人和总统乔治·Ｗ·布什牵扯不清。“参议员奥巴马，我不是布什总统。如果你想和布什总统竞争职位，就应该４年前参加竞选，”麦凯恩说。

　　奥巴马立即还击：“如果我偶尔错误地把你的政策看作是布什的，那是因为在关乎美国民众生活的核心经济问题上，在税收、能源和开支问题上，你一直都是布什总统强有力的支持者。”

　　他说，麦凯恩倡导的经济政策是布什的“老一套”做法，民众知道这行不通。

　　不过，奥巴马不忘“表扬”麦凯恩。他说，在布什政府是否应对涉恐嫌疑人严刑逼供等问题上，麦凯恩保持了“值得赞扬的独立”。

　　■“水管工乔”

　　两人辩论中积极向“水管工乔”们拉票。麦凯恩借这一话题批评对方的税收政策。

　　奥巴马１２日在俄亥俄州托莱多遇见一名名叫乔·沃泽尔巴彻的水管工。两人谈起减税政策，乔还与奥巴马辩论。“水管工乔”随后成为全美皆知的明星，被媒体引为普通人代表。

　　奥巴马计划对普通民众减税，但增加对年收入超过２５万美元者的税收。

　　麦凯恩指责奥巴马的这项计划将束缚小企业发展。他说，“水管工乔”有志向通过努力成为小企业主，而在奥巴马的税收政策中，“水管工乔”将支付更高税费。

　　奥巴马反驳说，像“水管工乔”一样，美国９８％的小企业者年收入不超过２５万美元，他们将成为减税政策的受惠群体，“我想让他们现在就享受税收优惠”。

　　奥巴马说，自己会为９５％的美国人减税，而麦凯恩的减税对象却是石油和天然气等大企业，“我们都想减税，区别在于想给谁减”。

　　■“这不正确”

　　麦凯恩在辩论中不出意料地拿“艾尔斯话题”攻击奥巴马。

　　麦凯恩要求奥巴马解释他与上世纪６０年代前激进组织成员比尔·艾尔斯的关系。奥巴马说，艾尔斯参与激进反战活动时，他才８岁，且艾尔斯与这场选举无关。

　　个人攻击频频闪现于辩论中，而奥麦互相指责是对方把“抹黑”战术用得过火，场面一度激烈化。

　　奥巴马力图援引一项调查结果证明，麦凯恩投放的竞选广告百分之百地在丑化他的形象。“约翰，你的广告百分之百的是负面（形象攻击），”他说。

　　“这不正确，”麦凯恩立即反驳。

　　“这正确，”奥巴马紧紧扣住麦凯恩发言的最后几个字。

　　麦凯恩针锋相对：“实际上，参议员奥巴马花了史无前例、经济学上史无前例的金钱，对我展开负面攻击。”

　　陈立希（新华社供本报特稿）

　　新闻分析

　　麦氏无力上演逆转戏

　　在辩论中，麦氏持续攻击，奥氏冷漠以对。一些分析师说，麦凯恩发挥上佳，但没能上演逆转好戏，奥巴马“不变应万变”战术奏效，白宫之路愈加宽阔。

　　冷与热

　　开场后，麦凯恩试图提高辩论“热度”，全方位抨击对手，从经济政策到竞选策略，一刻不停。

　　好比一个好战的枪手，麦凯恩不停地扣动扳机，向对手扫射。目的只有一个，激怒奥巴马，抓住他反击中的漏洞，以扭转自己竞选中的不利形势。但奥氏不为所动，采取讥笑、摇头等方式，或者干脆一脸冷漠。

　　麦氏使尽浑身解数，“诱敌深入”，但没能成功。辩论没有出现精彩的攻防战。

　　优与劣

　　虽然麦氏咄咄逼人，似乎占据优势，但没能“击倒”对手，改变竞选不利态势的目标落空。

　　相比之下，奥巴马优势在握，辩论目标简单明确：避免重大失误。辩论中，奥巴马似乎处于劣势，但完成预定目标。经过预选阶段与前第一夫人希拉里·克林顿恶战，奥巴马显得稳重而自信，让麦凯恩无计可施。

　　弗吉尼亚大学政治学教授拉里·萨巴托分析，麦凯恩表现优异，但没有撼动对手优势。

　　也有分析师认为，尽管奥巴马优势明显，但并没有锁定胜利。另一方面，麦凯恩有机会翻身，但面临诸多不利因素，如选举中民主党选民数量多过共和党选民等。

　　胜与负

　　民主党和共和党都认定，各自候选人赢得辩论胜利。

　　美国主要报纸出言谨慎，没有断言胜者。也有报纸开玩笑说，辩论中有胜利者，但不是两名候选人，而是水管工乔·沃泽尔巴彻。在辩论中，两名候选人争论经济政策，不下１０次提到沃泽尔巴彻的名字。