微软黑屏的正义与非正义

　　魏文彪

　　20日，微软在中国启动Windows XP和Office的正版验证行动，盗版用户的电脑将每小时黑屏1次，并会不断弹出提示窗口提醒正在使用盗版软件。此举一出，引发广大电脑用户争议。

　　微软在中国启动Windows XP和Office的正版验证行动之后，有人认为微软对盗版用户电脑定时黑屏的做法方式欠妥，甚至涉嫌“破坏计算机信息系统罪”和“非法侵入计算机信息系统罪”，并有律师为此要求公安部门侦查并追究微软公司的刑事责任；也有人认为，是电脑与软件制造商、销售商在电脑上安装了盗版软件，电脑用户不清楚所购买的电脑安装的软件是否是盗版，因而微软对电脑用户施以处罚不尽合理······尽管这些说法均有其一定的合理性，但是有一点也是显而易见、不容置疑的，即无论怎样“有力”的理由都不能成为盗版行为合法化的理由，盗版就是侵权、就是违法的事实难以改变，打击盗版行为方式欠妥或说不正义，不等于盗版行为就可因此而变得正义。

　　当然，大多数用户并非不认可盗版行为的非法性，他们所以使用相关盗版软件，一方面是出于对微软相关软件的偏好，比如说认为微软的软件在技术上更加值得信赖，而更主要的原因恐怕还在于微软正版软件的价格过高。据介绍，微软一直坚持实行全球统一定价，一套正版WindowsXP软件售价199美元左右，相当于人民币一千六七百元，正如有论者所指出的，“这样的价格对于人均月薪3000美元的美国人来说可能谈不上昂贵，但对于一个人均GDP刚刚迈过1000美元的中国普通民众来说却是一笔不菲的开支”，如果微软能够给出一个中国人可以接受的价格，没有谁愿意“夹着尾巴做人”。一方面其他软件在用户心中缺乏应有的竞争力，另一方面能被接受与认可的软件又价格颇高，在这种情形下，部分用户选择了使用或接受盗版软件。

　　当然，如果其他正版软件具有与微软软件相差不大的竞争力，并进而经由竞争形成能为消费者普遍接受的价格，使用盗版软件现象就会大为减少。但是以当前相关电脑软件的竞争格局来看，出现这样理想的竞争态势与结局，起码在短期内不太现实。但是即便如此，也并不意味着消费者只能在被索取高价与使用盗版软件之间作出选择，甚至导致多数用户被迫沦为相关知识产权的侵犯者。因为微软在相关软件上索取高价的行为，已经涉嫌利用市场垄断地位实施优势定价，已经涉嫌违反反垄断法的相关规定。只要针对微软的反垄断审查得以展开与进行，并使微软的垄断行为得到应有的遏制，消费者就有望以相对低廉的价格获得其相关软件使用权，使用盗版软件的现象也就可因此而大为减少，并在此基础上使知识产权与相关法规得到更大程度的遵守与维护。

　　微软获得的垄断地位固然是经由市场竞争所形成的，但是类似微软这样经由市场竞争形成的垄断，同样会起到剿灭竞争，压制其他竞争对手，垄断市场利润，并损害消费者利益的效用，因而同样属于反垄断审查与处理的对象。而这也正是微软在美国一直被政府强行予以分割的原因之所在。无论是从维护充分竞争的市场经济基本原则出发，还是出于维护消费者权益的需要，此次微软对盗版用户实施的黑屏提醒行动，都应当能够成为我国加快对垄断行为进行反垄断审查与治理步伐的一个契机，并在此基础上使反垄断执法在我国各领域显现更大的威力，以使竞争与市场经济原则及消费者权益得到更为有力的维护。