微软"黑屏":白道还是黑道？

　　微软黑屏事件继续火拼观点

　　争执几方均上二套《今日观察》诉理由

　　最近关于微软黑屏事件的纷争，已经上升到白热化状态。昨天，业内专家、微软、北京中银律师事务所的律师董正伟、普通网民等会聚《今日观察》栏目，在《微软“黑屏”：白道还是黑道？》中各执其词、火拼观点。

　　何帆：微软黑屏不该侵犯消费者物权

　　（《今日观察》评论员）

　　微软如果反盗版，的确是有反盗版法律作为依据，并且有专门的反盗版执法机构的。微软应该向反盗版机构举报。但现在微软是在做这样一件事情：怀疑消费者是小偷，因此要踢破消费者的门，打开箱子看看到底有没有偷我的东西。其实，微软你有你的版权，但消费者有物权，物权是不能侵犯的。

　　尽管说，微软有一些软件销量正在上升，但是并不是由于他推出来黑屏计划，在打击盗版然后才增加了消费者对他的忠诚度，而是由于他降价了，价格降下来，就能够使得更多现在正在使用盗版用户，变成微软潜在忠诚的客户，微软不能通过黑屏来赢得忠诚度，只能通过价格和服务。

　　林聪悟：微软采取的是比较具有弹性、有竞争力的价格框架

　　（微软（中国）客户端高级产品经理）

　　我们持续倾听来自不同面向的客户以及合作伙伴的反馈意见，到目前为止整个的很多反馈意见还是相当正面的，特别是许多的用户，打电话进来询问有关正版软件的好处，盗版软件的风险，以及如何使用，以及购买正版软件，我们听到更多渠道的声音，觉得终于有机会大声宣传正版软件的好处。

　　同时我们也听到不同的声音，有关价格的部分，其实微软在采取的是一个比较具有弹性，以及竞争力价格框架。办公软件促销价格199元，WINDOWS XP 499元，给电脑预装价格更便宜。

　　我们这次活动希望提供免费的服务，让微软有机会做软件的验证，同时保障用户的权益。

　　董正伟：微软反盗版是一个谎言

　　（北京中银律师事务所的律师）

　　根据物权法第4条规定，公民合法物权受法律保护，不受侵犯，其次侵犯计算机用户安全，根据刑法286条规定，未经用户同意，侵入计算机系统，造成干扰，破坏，造成不能工作，后果严重，这是第一个理由。第二个理由：微软此次黑屏计划，是对国家反垄断执法机构执法活动的干扰，此前我对微软垄断经营进行举报，目前正在执法过程中。第三个理由：微软反盗版是一个谎言，他向中外计算机用户，宣告微软垄断地位，和他的技术力量和手段。

　　网民反应：反盗版黑屏计划态反对的占48%

　　（《今日观察》独家调查）

　　你对微软近期推出反盗版黑屏计划态度：支持占44%，反对的占了48%，不好说的占了7%。

　　你认为微软黑屏行为说明什么？ 绝对的垄断占40%；支持，情有可原的占29%；以黑反黑，微软的做法很无奈占31％