作者:马龙生
成都兴西华建设有限公司,看到自己开发的经济适用房被不符合购买条件者所骗购,遂向成都市房管局投诉,要求查处骗购业主。投诉后,因不满房管局对其投诉的态度,又一纸诉状将房管局告上法庭,请求法院判令房管局撤销骗购者的购买资格。
经济适用房问题上,各地政府都不同程度有“重建设、轻分配”倾向,致使“蛋糕”虽然做大了,但占据“蛋糕”的能力有所不同,政府花了补贴建起的经济适用房,很多不仅没达到“雪中送炭”的目的,还因为利益失衡而引发新社会矛盾。许多人利用虚假信息骗购经适房,而政府又往往没有更多的办法来堵漏。
这次“开发商起诉房管局”事件,尚属绝无仅有的案例。开发商为什么要这么做?从“部分经适房业主按商品房价,向兴西华公司补足了差价,公司与房管局协商后撤诉”可看出,业主的骗购行为,直接损害了开发商的利益,这才是开发商对骗购格外在意,并决意追究房管局审查不严责任的根本原因。
那么,围绕经济适用房,政府、开发商、业主之间,到底应该以一种什么样的权利、义务纽带,才能有效地在利益导向之下形成相互制约呢?这正是成都这起诉讼带给我们的反思之处。
政府把开发商的利益提前固定,所以开发商不关心房子卖给谁。但由政府包揽的经适房分配问题,又常常因为力所不及而被业主欺骗。因此,一味地指望政府单方面把关,不仅很不现实,而且也是一种观念上的落伍。
开发商状告房管局,指斥骗购,虽旨在维护自身利益,但其“副产品”却是维护公共利益——帮助公众揭露了骗购行为。在政府对经济适用房“分蛋糕”没有更多作为的背景下,这种通过利益关系来制约业主骗购,应该说有一定的创新意义。因此,其他地区同样可以通过调整政策,也来尝试一下。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评