晨报讯(记者 周治宏)浙江广厦(600052)日前公布了年度业绩预增公告,在市场低迷的背景下,承诺全年每股收益0.4元,若业绩不足,由广厦控股以现金补足差额利润,获得股民追捧。不过记者获悉,浙江广厦正因旗下一全资子公司通和置业陷入一起案值上亿元的诉讼,而自始至终浙江广厦都没有对这起案件作出披露,相关律师质疑“这已构成虚假陈述”。
昨天,这起涉案金额高达2.5亿元的小股东代表公司诉讼案,已经在最高人民法院交换证据,为二审开庭做准备。涉案双方为通和控股小股东和通和置业。此前,浙江广厦已在一审中败诉,浙江省高院判决通和置业补偿通和控股1.3亿元,不服判决的浙江广厦随后提起上诉。
据了解,这起“索债案”已牵扯数年。资料显示,通和置业原本为通和控股旗下资产,2004年12月通和控股等公司转让通和置业股权时,约定转让款为6亿元,包括转让时支付的3.5亿元现金和2.5亿元补偿款,其中补偿款由通和置业从未来的利润中支付。由于大股东停业整顿,通和控股控制权在2006年1月由二股东浙江广厦接手。
“‘广厦系’在2006年1月掌控通和控股时,同时掌控了通和置业,于是就形成了广厦创业接受委托,向自己的全资子公司讨债的奇特局面。”通和控股小股东表示。眼见追讨无望,小股东浙江和信公司、大兴物资公司遂向浙江省高院起诉。
奇怪的是,身为上市公司的浙江广厦对这起案件没作任何披露。长期代理证券诉讼的薛洪增律师表示,按相关规定,重大诉讼事项必须披露,从被起诉到一审判决结果出来都必须发布临时公告。不仅如此,定期公告也应当体现,否则将“构成虚假陈述”。
记者昨天就此联系浙江广厦方面,其董秘张霞表示,“目前还没有得到旗下子公司的反馈,无法回答相关提问。”
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评