金融救援：好心未必好果

　　金融海啸一来，各国政府纷纷出重手花大钱，力图挽救经济于危难。国际货币基金组织对此不以为然。２００８年末的英国《金融时报》刊登新闻“ＩＭＦ：财政刺激方案可能会浪费政府资金”说，国际货币基金组织昨日警告，全面减税或对汽车业等陷入困境中的行业纾困可能只会是浪费政府资金，而不会刺激全球经济。

各国政府减免税收、增加支出以抗击全球衰退之际，国际货币基金组织发表的研究报告称，此类刺激方案的规模必须足够庞大，同时应进行谨慎规划。国际货币基金组织首席经济学家奥利维埃·布兰查德表示，政府“很可能做的太多了，而不是太少”。但他补充称，减税应针对那些可能消费的民众，而不是进行储蓄的人。尽管国际货币基金组织称，将不会连续对相关政策做出评论，但布兰查德表示，美国当选总统奥巴马阵营推出的经济刺激方案呈现出乐观的迹象。他称，“规模基本上和我们认为必须投入的一致。”

　　布兰查德表示：“（美国）经济刺激方案当前显示出的几个方面似乎符合这些要求”。有报道称，奥巴马团队正考虑推出一份价值６７５０亿美元至７７５０亿美元的财政刺激方案，占美国国内生产总值的５％至６％，方案可能包括大规模的长期投资支出。

　　国际货币基金组织对小幅削减增值税（如英国）以推动经济的做法表示怀疑。尽管国际货币基金组织称，英国提前宣布在未来恢复税率的政策，可能有助于缓解投资者对政府借款的担忧，但该组织同时表示：“增值税仅下调几个百分点，这是否足以引导消费者改变他们的消费时机，很值得怀疑。”

　　国际货币基金组织称，集中援助汽车业等引人注目行业可能被认为是不公平的，并进而引发针锋相对的保护主义。

　　美国政府拿出的３５００亿对金融的救援资金，已在华尔街消失踪影而不知去向。调查发现，接受救市资金的各大银行对钱的用途和去向要么拒绝回答，要么不清不楚。换句话说，那些本来被指望用于拯救美国金融业、刺激美国经济的巨额资金去向不明。

　　这个大背景下国际货币基金组织说这个话，有深意焉。