谁来为假币持有者的损失埋单

　　日前，重庆忠县的农民工夫妻孙云和吴莉，在领到的2400多元工资中，发现有19张假钞。最近一段时间，全国多个地方陆续发现编号以HD90打头的百元假币，一些质量较差的验钞机无法识别。人民银行为此提醒公众，HD90、HB90打头的假币近期均频频出现，春节前后尤需提高警惕。“HD90和HB90”是否会成为中国银行业、金融业的三聚氰胺，从而摧垮民众对于货币信用的信心？（1月11日《重庆时报》）

　　事件进展到现在，银行对公众的质疑的回应，很难令人满意，同时，验钞机生产行业里，“只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求”，让舆论一片哗然。“假币是高仿真的、验钞机不合格、ATM机还有待升级”———那么，不幸领到假币的人们的损失，到底有谁来补偿呢？

　　诚然，交出假币是必须的。但是此次大规模的出现假币，银行及政府部门有没有想过普通百姓的损失呢，毕竟出现这样的情况，“罪”不在假币持有者。而普通百姓居家过日子，靠的不就是这几张票子了么？

　　所以银行给出的回应，虽是客观事实的理由，但不是主要的，不能成为推卸责任的借口。作为此次假币成规模地出现，应当直面百姓的损失，重建百姓对于货币信用的信心，给公众一个合情合理的交待，并借此机会全面整顿在货币制造、货币流通、防伪鉴别技术、信息发布等方面暴露出来的问题，做好职、权、责的相统一。

　　更重要的是在打击货币造假和假币流通渠道的同时，迅速出台对于无辜假币持有者的补救应急方案，通过这样的方案的出台，一方面是要重建公众对货币信用的信心，彰显一个负责任的、民本的政府应有的姿态；另一方面是要弥补制度性缺陷，重视对利益受损者的补偿。因为现有的缺乏对无辜假币持有者补偿的制度规定，实在是变相“鼓励”假钞流通。

　　任何一项公共危机事件的发生，最终的解决都是要靠政府的，所以这更需要政府以负责任的姿态，重视公共事件中的利益受损群体，并积极调动民间的智慧与力量，参与到事件的妥善解决中来。