遏制假钞职责不能转嫁给民众

　　作为职能部门与监管部门来说，既然其负有打击包括制售假币在内违法犯罪行为的法定职责，而其工作人员又已通过领取工资方式从民众那里获取了劳动报酬，自然也就无权在包括打击制售假币在内犯罪现象上消极作为，而将遏制包括假钞流通乃至打击制售假币的职责一鼓脑转嫁给民众

　　 当ＨＤ９０成为公众关注焦点的时候，没有火眼金睛的人们，唯一能选择的是在网络上发布鉴别假币的支招窍门，以自己微弱的能量自救。

　　 从理论上说，只要所有发现假钞的人都拒绝接受假钞、拒绝使用假钞，假钞就难以流通起来，不法分子也就不会去制造假钞了，市场上也就不会有假钞出现了。而且，公民发现假钞后也确应承担起积极举报的义务，为遏制假钞流通作出贡献。

　　 但是，人们毕竟都是肉眼凡胎，包括此次发现的“ＨＤ９０”百元假钞连部分验钞机都可以骗过，一般民众哪又都有能力去及时鉴别出假钞？即便有些人发现手中的钞票疑是假钞，他们也没有能力与权限去发现那些通过制售假钞牟利人员，而至多只能是拒绝接受假钞、要求有给付假钞嫌疑者更换真币而已。所以说，民众无法承担遏制假钞流通乃至打击制售假钞犯罪行为任务之重，遏制假钞流通、打击制售假钞的重任只能由职能部门与监管部门承担起来。

　　 但是我们看到的是，在不少民众为无法甄别假钞深感苦恼的同时，有关负有遏制假钞流通与打击制售假币犯罪的部门却在履责上表现得比较消极。比如，国务院反假货币联席会议办公室秘书处处长潘隽就表示，目前国内生产点验钞设备的企业大约１２０多家，其中只有少数企业的技术标准达到质检总局的标准要求，从而导致部分验钞机无法识别“高仿真”假钞。验钞机原本是民众可以赖以识别假钞的一个利器，而有关职能部门在严把验钞机质量标准上的消极作为，导致民众失去了这样一个识别假钞的重要倚靠；而银行部门在媒体报道近日出现以“ＨＤ９０”开头的假钞之后，仅是回应说目前ＨＤ９０编号的假币不存在“高仿真”的说法，部分媒体“连银行、验钞机也无法识别”的说法并不确切，而缺乏如人们所希望的积极配合警方追查假币源头、让犯罪分子落网等实质性举措，更未见采取如有网友所建议的在常有现金交易发生地放置专业级设备供公众使用的做法；至于公安部门，从一些网民的反映来看，也大多是在人们举报发现假钞后予以没收与登记，而并未见哪个地方的警方迅即采取雷厉风行的调查与打击行动。

　　 作为职能部门与监管部门来说，既然其负有打击包括制售假币在内违法犯罪行为的法定职责，而其工作人员又已通过领取工资方式从民众那里获取了劳动报酬，自然也就无权在包括打击制售假币在内犯罪现象上消极作为，而将遏制包括假钞流通乃至打击制售假币的职责一鼓脑转嫁给民众。而作为民众来说，既然他们已经通过纳税方式提供了维持职能部门与监管部门运转的费用，为其工作人员支付了劳动报酬，也就有权要求职能部门及其工作人员通过积极作为为自己提供没有假钞流通的市场与消费环境，而不必成天为害怕收到假钞而担惊受怕、为学会识别假钞办法心力交瘁，额外承担遏制假钞流通与打击制售假钞犯罪等原本不应由他们承担的义务。

　　 其实，当前需要老百姓学习识别办法、自己加以防范的远不止是假钞，各种有害食品与假冒伪劣商品都需要老百姓自己去甄别、自己防范受到伤害，诚如央视主持人白岩松所说的，去菜市场就买两斤苹果，还得这边背个秤，因为怕它缺斤短两；那边背个试剂，因为怕它里面有农药；现在还要带一个非常合格的验钞机。而要使民众避免成为一个如白岩松所说的“实验室”，最根本也是最基本的显然只能是各级各地职能部门与监管部门积极行动起来，切实履行自身法定职责，积极作为，严厉打击包括制售假钞与伪劣商品在内的违法犯罪，为民众生活与经济社会发展营造一个良好的环境。