黄湘源:对股市“非诚勿扰”为何有问题

　　◆黄湘源

　　2009年，非诚勿扰。

　　“希望那些不诚实的政策和消息，不再扰乱我们的证券市场。”这话我也赞成。但是，问题在于，对于存在太多不确定性的股市来说，“非诚勿扰”也有问题。

　　如果不是太健忘，应该不会忘记是什么支持了今年元旦以后股市的“开门红”。

　　可是，仔细一查原文，文中“2009年股指期货、平准基金、新股发行制度改革举措或许会相继推出”之说，并非出之于政策方面的任何权威人士之口，而仅仅是“业内人士”之“普遍认为”而已；而“管理层刺激股市活跃的意图明显”，也不过是该文一开头对于2008年已经实施的宏观政策的基本评价。这样两个在原文中分处不同段落，并且内容本身并不存在逻辑联系的单句，分别抽出来也许并说明不了什么意思，但是，被人在标题中凑合到一起，就自然而然地传递了一种非同寻常的信息，让人不由自主地产生对平准基金即将出台的误解。事实上，在市场对“开门红”的分析之中，平准基金无不豁然列于几大重大利好之一，其依据就是这篇文章。

　　应该说，在此次事件中，媒体所发表的原文本身应该不存在任何“非诚”之故意。有谁知道，“落花无意，流水有情”，在市场如此需要“开门红”的情况下，一个并无扰市之故意的报道，竟然被如此身不由己地演绎成了一个扰市之话柄了呢？这或者足以说明，对于股市来说，“非诚勿扰”，有时其实“诚”与“非诚”无关。对此，索罗斯的理论也曾经有过这样的说法。他认为：“人们的思想可以反映现实，但在另一方面人们可以做出影响现实的决定，有些并不是根据现实做出的，而是人们根据对现实的诠释而做出的。由于市场始终存在诸多不肯定的因素，参与市场的人无法得到市场的完整信息，而他们的思考却不断影响市场，市场也反过来影响他们的思考。”所以，索罗斯的结论是：“曲解总是在正反两方面同时起作用”。

　　无独有偶。一直在不遗余力地呼吁推出平准基金的前证监会主席周正庆，也不无尴尬地遭遇了“非诚勿扰”。正当股市的“开门红”让人们对于平准基金充满期待之际，最近，周正庆再次表示，应该考虑尽快建立资本市场发展稳定基金，也就是平准基金。不过，他同时又无奈地说明，由于各方认识还不统一，因此短期内还难以推出。在这里，周正庆对平准基金情有独钟的诚意不容怀疑，但是，由于他的诚意并不能感动其他人，那么，他对于自己的粉丝无形之中也就多了一份撇清自己身份的责任。

　　2009年的“开门红”让人不无遗憾的，其实主要并不是“非诚勿扰”，而是非“非诚”亦扰。谁能说人们对于“开门红”利好预期的期待没有诚意呢？但是，在这个充满不确定性的年代，“政策的制定也有难度”，更何况对于政策的诠释和理解呢？一厢情愿的“开门红”利好期待，所表达的诚意再多也不管用，就是2008年曾经重复了不知多少次的活灵活现的周末利好预期，不也在又一次地重演着转眼成空的悲喜剧吗？

　　冯小刚在谈到 《非诚勿扰》的时候说：“想不笑，打麻药”。可是，对于股市来说，“非诚勿扰”的麻药未必管用。真正管用的恐怕只有保持清醒。