“天价薪酬”是分配不公的产物,本质上是企业管理者缺少约束监督的自利行为。其发生机理是企业股东和经理层、或者资产所有人和经营者之间的“委托-代理关系”出现信息不对称,企业高管人员漠视股东利益,利用权力为自己捞取优厚薪酬。
国泰君安近日就“天价薪酬”事件作出辩解。对这个事件本身解释什么并不重要。重要的是,针对“天价薪酬”现象形成的机理对症下药,在应对国际金融危机的过程中理顺分配关系,形成兼顾效率和公平、合理有序的分配秩序。
“天价薪酬”是分配不公的产物,本质上是企业管理者缺少约束监督的自利行为。其发生机理是企业股东和经理层、或者资产所有人和经营者之间的“委托-代理关系”出现信息不对称,企业高管人员漠视股东利益,利用权力为自己捞取优厚薪酬。
“天价薪酬”的设计者之所以能慷国家之慨,慷股民之慨,原因是四个方面机制的缺失。一是就上市公司而言,中小股东在利益分配上没有发言权;二是就国企而言,对高管人员的考核缺乏科学透明的考核机制,公司赢利究竟有多少份额可以归功于管理改进、市场开拓和技术创新的主观努力,在考评和薪酬机制中没有充分体现;三是缺少事前监督,政府管理部门对垄断行业的“天价薪酬”现象限于事后批评纠正;四是薪酬形成机制缺乏弹性,往往就高不就低,不能随市场和业绩实际水平同步调整。
受国际金融危机影响,我国企业生产经营困难加大,农民增收空间缩小,在初次分配中调节过高收入、缩小收入差距更显得十分必要。这个时候,各种要素价格包括劳动力工资水平也更容易回到理性的区间,企业管理改进、市场开拓和技术创新等主观努力因素对利润的贡献水平越发清楚。当前应在四个机制上下功夫,进一步建立和完善中小股东的利益保护机制、企业高管人员的考评机制、监管方事前监督机制和薪酬形成的弹性机制,避免“天价薪酬”现象的重演。
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评