公开场合，孔丹绝少发言，总是一脸沉静地倾听，默然相向、平和安详。出身“红色家庭”的孔丹几乎从不接受境内媒体采访，却和香港记者混得相当熟络。
“谢谢关心，中信以及我本人都不神秘。我在光大集团工作了16年，和香港的记者们很融洽，有时间我请大家喝茶。
”孔丹其人，最大的爱好是和王军、秦晓这帮“老伙计”们“手谈”，悠然沉醉于围棋的黑白世界，谈笑之间纵横捭阖。
3月5日，孔丹在金台饭店接受了《中国经营报》记者的专访。
《中国经营报》：2008年末，在港上市的中信泰富因外汇投机交易，造成100多亿港元的巨额亏损，这起事件引起了各界广泛关注。随即，中信集团公司抛出拯救中信泰富的一揽子计划。中信集团公司的举动遭到了中小股东的批评，认为不该为巨亏埋单。中信泰富巨亏的“肇事者”是否已被问责？
孔丹：中信泰富的财务重组已经完成，中信集团公司通过购买15亿美元可转股债券的方式，注资中信泰富公司，以弥补其巨额亏损。注资之后，中信集团公司在中信泰富的股份占比从29%增加到了57%。尽管外界对我们的注资行为有争议，但是在去年12月的股东会上，中信集团公司的注资方案高票通过，说明股东们对此还是认可、赞同的。当时，中信泰富面临的最大风险是澳元期货合约的问题，为此我们以一定的对价将54亿澳元期货合约转到中信集团公司，这54亿澳元期货合约中信集团自己消化，为此我们也做了风险储备，加大了拨备，以应对可能的潜在风险。经过这样的财务处理，中信泰富的主要风险基本冲抵，中信泰富余下的澳元期货合约转换成了一种正常的远期安排，剩余的澳元期货合约只计入储备而不计入损益表。2008年中信泰富的损失都已在上市公司的财务报表里体现了，我认为，中信泰富的风险已经控制住了，中信泰富不再被澳元期货威胁了。坦率地说，中信集团公司为此倒是承担了风险，不过，好在我们的信誉与财务能力更强，所以对于风险我们可以从容应对。至于你说到的关于中信泰富巨亏责任人的问责，现在香港证监会、联交所在联合调查，我们也在等调查结果。
中信泰富巨亏给了中信集团公司极大的警醒，我相信中信泰富也会从这次巨亏事件中汲取教训。这次处理中信泰富问题，对中信集团公司的财务能力、决策能力、业务能力、风险应对能力都是一次重大的考验与挑战，所幸我们挺过来了。
《中国经营报》：2008年年初，
中信证券一度谋求入股贝尔斯登，其后，又传出中信证券收购雷曼兄弟股权的消息。再之后，雷曼兄弟、贝尔斯登宣告破产。幸亏中信没有出手，否则很可能万劫不复。时下，金融危机阴霾尚未褪去，中信如何应对？
孔丹：西方的金融体制需要反思。过去我们尊称他们是老师，我们甘心当学生。现在呢，榜样没有了，老师出了大问题，我们自己也要好好地总结。西方国家在虚拟经济领域过度追求放大财富效应，带来了重大的恶果与弊病，特别是金融衍生产品。如何应对金融危机？在我看来，危机蔓延之时，首要是稳住阵脚、不慌乱不胆怯，对于中信这样的超大型企业来说，直面危情就得具备进可攻、退可守的能力。如此罕见的金融风暴袭来，任何企业都不可能单打独斗、独立应对。应对的方式不同，结果也就不一样。
当危机来临之时，首先考验的是企业的资金链，中信集团的融资能力很强，这是我们最典型的比较优势之一。我们常说“危”中有“机”，危机与机遇并存、苦难与光荣同在，越是经济波动期，产业整合、重组的机会也会显现出来，在我看来，勇敢地投资就是一种机遇。2008年关键资源比如铜、钢、石油的价格如同过山车一般跌宕起伏，可谓冰火两重天、冷暖瞬乎间。中国对世界的资源依赖度很高，我觉得中信应该坚定地走出去，我们应该为此做好战略制定、财务储备。
《中国经营报》：今年2月12日，中铝与力拓集团签署战略合作协议，中铝斥195亿美元注资力拓。如果交易顺利，这将是迄今为止中国企业海外投资最重的一笔。金融危机尚未见底的当下，中国企业是否应该走出去？
孔丹：2008年年初中铝耗资128.5亿美元买下力拓9%的股份，我觉得这个价格确实有点高了。今年2月12日，中铝与力拓集团签署战略合作协议，我了解到的信息是，中铝此次入股的是力拓最优质的资产。对于这样的举动，我是赞成的。中铝这次出手，符合国家战略，同时对他的综合收购成本是一种摊薄，时机把握、方式方法都是值得肯定的。很多人可能会说，是国家给你们这些大企业注资去海外收购资源，其实，总体来说，中信是一家自主决策的商业公司，假使将来搏击海外，我们一定要遵循商业规律，追求建构一种可持续的商业模式，同时格外重视盈利与回报。但是反过来说，如果我们创造了良好的投资方向与商业模式，国家有关部门以及金融机构也会对我们给予资金支持，这是必然的。
今年是中信集团成立30年，应该说，这些年收获不少也犯过很多错。在海外市场，我们也曾在收购矿产资源上吃过亏、上过当，有很多经验与教训。
《中国经营报》：对于中国经济的走势与趋势，坊间有四种描述方式，V型、L型、U型、W型，你更认同哪一种？
孔丹：对于中国经济，我有足够信心，我希望在三季度能够回暖。有人说这场金融危机对中国经济的负面影响将持续3~5年，我觉得太悲观了吧。如果那样的话，会出现什么后果呢？中国经济的走势关键要看国家采取的各项措施能够真正起效，我是有信心的。但是要知道，4万亿投资下去之后，经济基本面的反应会有一个时间段，绝不是立竿见影、一蹴而就的。对于宏观经济形势的言说与判断，中国官方的表态审慎而稳健，温总理在政府工作报告里说“国际金融危机还在蔓延，仍未见底”。让人担心的不是中国，而是世界，比如东欧的经济形势等等。我们都期待拐点的出现，有人对我说，2009年第三季度美国的经济形势会出现向好的拐点，但愿如此吧。但是，依照我的判断，美国经济的不确定性依然存在。
(责任编辑：田瑛)
《变形金刚2》送票！
