AIG发1.65亿奖金 考虑纳税人了吗

　　AIG发1.65亿奖金 考虑纳税人了吗

　　纳税人在填补大洞时，其他人却在挖更大的洞。一边是美国政府为援救保险商AIG已经付出1,700亿美元巨资；另一边是这家昔日的保险业“巨人”仍无法摆脱困境，而且还合法的大张旗鼓地为公司高管们发放1.65亿高额奖金。

　　AIG首席执行官利迪表示“我们对此无能为力”。如果公司拒绝付薪，那么将产生严重的法律后果。

　　严重的法律后果是指AIG必须要履行AIG和公司员工签订的合同，发放奖金,否则AIG会遭到员工们的起诉。

　　理由很合理，可以预见的是，压力很大，但最终这笔钱是肯定会发出去的。从法律上说，这些合同具有法律效应，而美国是法制社会，政府的确无法阻止AIG履行合同。

　　但是，笔者认为，如果说，是因为“合同”、“法律”的限制才发给这些AIG高管奖金，这是荒谬的。这份“合同”公平吗？它究竟保护了谁的利益，它对纳税人的利益起到保护作用了吗？

　　很显然，这份合同已经失去了公平。纳税人的利益没有得到真正捍卫。一边是接受政府援助的华尔街公司发出百万美元红利，一边是辛苦工作的美国人正承受着经济危机的重担。

　　去年年末，一些华尔街金融公司一方面寻求纳税人资金救助、另一方面却仍给高管颁发高报酬的做法，民众就纷纷指责华尔街“不负责任和无耻地榨取纳税人的金钱”。

　　直到如今，美国民众对政府援助公司的厌倦之情日益加深。正是这些公司挥霍掉他们在问题贷款上的投资和养老金账户上资产,并把美国经济推入衰退的深渊。

　　一位愤怒的美国网评人写道，“抵制AIG,抵制所有接受援助金还在发放奖金的公司。奖金是额外支付,是对卓越的高于平均水准表现的奖励。这些公司必须告诉公众,每笔奖金是基于何由。”

　　诚如，奥巴马就AIG发放奖金一事评论称：“该企业因其轻率和贪婪陷入经营困境，在这种情况下，很难理解美国国际集团的衍生金融产品交易员还能保证任何奖金，他们赚的利润远低于这1.65亿美元。他们又将如何帮助企业生存的纳税人一个公平的交代？

　　既然这样，美国政府应该放弃对AIG的救助才对。可是AIG不能不救。没有人认为美国政府应该放任AIG倒闭，经济形势恶化使得美国政府不断进行金融救援成为必要，AIG倒闭将会拖垮金融体系。