AIG“奖金门” 华尔街道德沦丧的缩影

新闻眼

　　现在来看，AIG“奖金门”事件似乎越来越像一场闹剧。企业高管连连叫屈，总统“气得说不出话”，媒体冷嘲热讽，而民怨却丝毫不减。最新消息称，AIG金融产品部门高管大部分同意全额返还奖金。这是否意味着这场轰轰烈烈的闹剧会就此落幕？本报记者为此采访了两位美国经济问题专家。

　　专题文字黄莹

　　Q&A

　　广州日报：

　　经济环境如此恶劣，为何AIG这样的金融公司还能顶住各方压力，坚持给高管发巨额奖金？

　　AIG游戏规则未违法

　　江涌：因为这种行为符合法律，政府拿他们没办法。AIG高管是按照协议分红，这种商业契约是受美国宪法保护的。既然制订了合同，就应该履行。

　　索罗斯曾说：“金融市场没有道德，只有规则。”AIG就是按照行业内的游戏规则办事，这种规则受法律的保护。

　　但是，政府为救AIG注资1825亿美元，AIG是靠这些纳税人的钱才得以脱困。从这个意义上说，AIG高管领取巨额奖金是一种毫无道德标准的行为，只强调经济效益而忽视了社会效益。这一案例也是整个华尔街一味追求利润而道德沦丧的缩影。

　　袁征：应该说AIG的行为是有一定合理性的。西方自由市场经济注重契约，像AIG与其员工间的这种薪酬约定以前就有，现在只是兑现而已，这也是公司对员工信用的体现。

　　本来在正常经济状况下，AIG奖金门事件不是个大问题。现在经济大环境不好，民众失业率升高，很多人需要救济，这就与企业高管的优裕生活形成强烈反差。这样才使高管奖金问题凸现了出来。

　　另一方面，AIG曾得到过政府大规模的资助，但是现在经营情况不好，高官们还拿这么多奖金，这又形成了一种反差。

　　Q&A

　　广州日报：

　　AIG奖金门事件为何会越闹越大？

　　奥巴马迅速作出反应

　　袁征：正如刚才所说，AIG事件之所以受关注，主要在于美国经济环境和民众心态发生了变化。接下来，AIG事件愈演愈烈，还与政府的态度紧密相关。

　　在美国，共和党一向与工商界大企业联系紧密，所以之前布什政府不会对AIG类似的分红行为进行干涉。但是，民主党相对更注重劳工阶层、即普通百姓的诉求。而奥巴马原本就一直认为金融危机很大程度上归咎于华尔街高管，所以针对近期AIG奖金问题，奥巴马迅速作出反应并采取了一系列措施。再加上舆论的推动，事情就越闹越大。

　　Q&A

　　广州日报：

　　从上个月的50万限薪令，到上周立法征收90％奖金税，怎样看待美国政府的这些措施？

　　约束高管奖金乃权宜之计

　　袁征：美国政府和两院现在都是民主党在控制，正如之前所说，他们更注重中下阶层及普通百姓，因此希望在这一问题上采取实际措施来回应百姓诉求。

　　美国政府目前出台的措施能对限制这些企业起到一定作用。但是，我不认为这会是政府的长期措施，因为对美国来说，政府干预只是经济出现问题时的暂时性行为。尽管共和党比民主党更崇尚自由市场，但现在美国自由市场经济力量仍然很强，政府的大规模干预不是正常现象。只有在特殊环境及条件下，美国政府才会出台干预市场的法案。比如现在，大家不仅不会批评政府干预市场，反而希望其介入。

　　现在美国经济不景，贫富差距显得突出，公众舆论就会把矛头指向企业高管。但这只是暂时的，不会是长期的。在经济逐步见底复苏之后，大家的视线会被转移，像征收奖金税这样的法案可能又会被国会进一步修订。

　　江涌：道德是一种软约束，它只对君子起作用，对小人没办法。因此，面对金融从业者道德普遍沦丧的局面，美国政府不得不对AIG高管的行为进行法律约束，这能对高管起到一定的限制作用。

　　但是，我们必须认清的是，AIG事件本来就是一个道德问题，不应该用法律手段来解决，这不可谓不是一个悲剧。

　　Q&A

　　广州日报：

　　现在大部分高管同意将奖金全部返还，这一事件会就此收场吗？

　　类似事件今后仍难避免

　　江涌：AIG高管同意返还奖金主要是迫于舆论压力及人身安全的考虑。有报道称AIG高层收到了大量死亡恐吓。但是，这种让步并不意味着他们在道德上有所反省。从政府的角度来说，奥巴马们不可能长时间将焦点放在这个问题上，这样只会显得政府无能。

　　因此，这一事件最后只会不了了之。AIG高管愿意退钱，就是给双方一个台阶下。从总体上说，整个事件最后没有赢家，大家都是输家。华尔街的金融家没有拿到钱，美国政府形象严重受损，而这一丑闻的杀伤力又让美国社会被撕裂。

　　从长远来看，以后类似事件还有可能发生。那时美国国会及政府就会吸取教训低调处理，以免背负巨大的舆论压力。

　　袁征：AIG返还奖金是它在各方压力下作出的一种姿态。这件事件不会对奥巴马构成致命的杀伤力，它只是金融危机引发的各种经济问题中的一个点。

　　需要注意的是，保守派可能会由此出现反弹，反对政府介入过多。

　　只要舆论尚未平息的情况下不再出现类似事件，炒作一段时间后，这个问题也就过去了。否则国会还会通过更严苛的法案来限制高管。

　　对于其他公司来说，在AIG事件后，他们在处理员工薪酬问题上会更加谨慎，会在履行商业契约与不刺激政府和公众这两者间寻求平衡和妥协。

　　从长远来看，美国金融危机慢慢见底，民众心态平和下来，大家也就不会再关注这个问题。 (来源：广州日报)