海外媒体关注胡奥会

　　新华网消息：G20集团第二次峰会本周将在伦敦举行，海外媒体就此发表了大量消息和评论，它们特别关注美国总统奥巴马与中国国家主席胡锦涛在峰会期间的会晤，认为这将让美国这位新领导人意识到，中国是一股不可低估的力量。

　　3月31日，全球著名投资人乔治·索罗斯在英国伦敦经济政治学院发表演讲。索罗斯指出，中国的体制更有利于抵抗国际金融危机的影响，预计中国能更快地从这场影响到全球的危机中解脱出来，并会更加强大。 新华社记者张玉薇摄

　　法新社华盛顿3月30日文章《奥巴马与胡锦涛互相端详》：由于双方都表示了合作意愿，几乎没人认为，周三奥巴马在伦敦与胡锦涛会晤时会出现任何激烈的争辩。此次会晤定于以全球经济危机为主题的20国集团峰会前夕举行。

　　但在表象之下，在全球人口最多的国家和最强大的国家确立双方正确关系之时，胡锦涛和奥巴马可能会努力去了解对方。

　　战略与国际问题研究中心太平洋论坛负责人拉尔夫·科萨说："我认为，中国正让美国和全世界意识到，地球不再是绕着华盛顿转了，一个新的时代即将到来。"

　　科萨估计，胡锦涛和奥巴马将会展开热情友好的会谈。

　　科萨说："中国希望能被看作是一个能与美国平起平坐的国家，并被视作重要的伙伴--试图让奥巴马难堪并不能获得多大好处。"

　　美国战略与国际问题研究中心网站3月25日文章《两国集团峰会？奥巴马和胡锦涛在20国峰会间隙》(作者战略与国际问题研究中心中国问题研究室负责人查尔斯·弗里曼) ：美国总统奥巴马和中国主席胡锦涛4月2日在伦敦20国峰会的间隙将举行会晤。这将是奥巴马与胡锦涛的首次会晤。在应对全球经济危机的背景下，这次会晤也将凸显中美两国以及中美关系的重要性。

　　问题1：中美领导人会晤期间，他们将讨论什么重要议题？

　　答：经济问题将是这两位领导人讨论的主要议题，这不仅仅是因为他们将是在20国峰会的背景下举行会晤，也因为美中经济关系高度相互依存，且这种相互依存的关系有时是不健康的。美中两国必须找出解决经济关系不平衡的途径。保证两国就战略经济问题继续进行富有成效的接触将是两位领导人会晤期间讨论的重点。

　　问题2：预计这次会晤会产生什么实质性结果？

　　答：中国有句话说："一回生，二回熟。"由于中国人喜欢把初次见面当成是"认识一下"，所以，大家或许不应指望这次会晤会在具体问题上取得什么重大结果。一个积极的结果可能是，在一些非经济问题上，美中领导人发表声明，明确表明两国将为了自己及全世界的利益继续加强接触。

　　问题3：世界是否真的在走向两国集团？由美中两国负责处理全球问题？

　　答：不是的。美中两国会竭尽全力否认关于它们将组成一个专属俱乐部的说法。不过，眼下的这场危机毫无疑问提升了中国的全球地位和国际自信心。而且，鉴于中国显然愿意被视为全球事务的决策者，而其它大国踌躇不决，因此，组成一个非正式的两国集团(G2)的可能性越来越大。然而，中国谨慎处理其多边关系，充分利用它在一些范围更广大的组织(尤其是20国集团)中的权力基础，重视与巴西、俄罗斯和印度等发展中国家的团结一致。

　　3月31日，美国总统奥巴马（中）抵达位于伦敦的美国驻英国大使官邸温菲尔德庄园。奥巴马将出席于伦敦举行的二十国集团领导人第二次金融峰会。 新华社/路透

　　美报文章：G20第二届峰会在北京举行更好

　　美国《华盛顿邮报》3月28日文章《指望北京》(作者扎卡里·卡拉贝尔)：如果是在100年前，世界领导人像本周这样聚集到伦敦应对日益蔓延的经济危机是有道理的。这座城市是20世纪初的金融和权力中心，当时的英国横跨全球，是惟一真正的超级大国。但我们现在身处21世纪，二十国集团(G20)的国家首脑不应该在大本钟的倒影下出谋划策。他们应该到紫禁城附近，坐在毛主席纪念堂对面，在北京天安门广场旁边的大会堂里召开会议。

　　去年秋天的首届G20会议很恰当地选择在华盛顿举行。而如果在北京举行第二届会议，就能表明华盛顿-北京轴心被确认为当今世界上最重要的关系；也是挽救全球经济行动中的未知因素。如果这两大强国联手，世界也许仍会走向繁荣和稳定。如果它们对着干，那么世界的前景将像最悲观的灾难预言者所预言的那样黯淡。

　　它们能合作吗？有人在两国关系中只看到了困难，担心一旦中国抛售或停止购买美国债券，美国经济将每况愈下，这将使我们像二战结束时的没落霸主英格兰一样，只能依赖于一个新兴强国。这种比较忽略了一个至关重要的区别：如今，中国对美国的需要与美国对中国的需要一样多。这不是极度依赖；这是相互依赖，特别是因为世界上其他国家也同样需要这两个国家。

　　北京和华盛顿若要带领世界走出这一次的"大萧条"，就必须摈弃相互猜疑和越来越不正确的自我认知。这种转变对两国来说都是艰难的。中国有点儿像一个刚刚强壮起来的年轻人；它正在获得力量。至于华盛顿，它必须学会运用那些它多年未曾伸展过的肌肉，那些擅长协作而不是发号施令的肌肉，那些灵活而不仅仅是块头大的肌肉。

　　美国前国家安全顾问布热津斯基说过，世界应该把更多注意力集中在中国和美国组成的"G2"而不是G20上。从很多方面来说，这两个国家已经成为一个单一的经济体系；历史学家尼尔·弗格森甚至发明了"中美国(Chimerica)"来描述它们的共生关系。

　　中国和美国是采取最积极措施阻止经济滑坡的两个国家。中美两国都认识到它们独特的地位，基本上在说正确的话。

　　3月29日，在哥伦比亚第二大城市麦德林，中国人民银行行长周小川（左）与哥伦比亚总统乌里韦举行会谈。当天，正在麦德林参加美洲开发银行年会的周小川与乌里韦举行会谈，就进一步加强合作交换了意见。 新华社发（戴维·德拉巴斯摄）

　　路透社分析：周小川大战美元意在人民币

　　路透社香港3月27日文章《周小川大战美元意在人民币》(作者顾蔚)：这星期，中国监管者、美国投机者和诺贝尔奖获得者来了个英雄"所见略同"。

　　中国央行行长周小川、金融大鳄绍罗什和经济学家施蒂格利茨都公开呼吁，改变美元国际储备货币一家独大的地位，引入一种很少有人熟悉的"非主权货币"。

　　他们倡导的是国际货币基金组织发行的特别提款权(SDR)。世界金融界三位重量级人物一致唱好SDR，还有欧盟和俄罗斯等交替发声，因此一下子引起了全球的注意。

　　美国总统奥巴马上电视强硬表态，美元依然"极其坚挺"，不需要新的全球储备货币。很明显，周小川发表在央行网站上的这篇文章在一个特别敏感的时期戳到了美国人的痛处。

　　美国人当然不愿意美元被废。但很多人可能没有意识到的是，其实中国从自身利益出发，也不希望这件事情发生。原因很简单，中国和美国已经成为绑在"一根绳子上的蚂蚱"。

　　可能是，中国想让全世界知道，现有的体系有问题，寻求国际支援，要求美国对其债务的价值作出保证。

　　但相信人民币应该比日元有更大的潜力。因为上世纪90年代日本推日元国际化的时候，日本经济已经日薄西山，难以回天，而美国经济正蒸蒸日上。现在中国经济估计还有9-10年的上升期，这对人民币价值是一个支撑，而美国现在正陷在危机中难以自拔，国际市场对美元缺乏信心，这也给中国乘机推人民币互换的双边协议创造一个好的契机。

　　这是3月31日拍摄的美国纽约东河岸边的高层公寓。美国标准普尔公司3月31日公布的数据显示，覆盖全美20个主要城市的住房价格指数今年1月份为146.40点，同比下滑19%，为2003年9月以来最低点。 新华社记者申宏摄

　　美报文章："美式资本主义"或将受到审判

　　美国《华盛顿邮报》3月29日文章《美国方式受审判》(作者吉姆·霍格兰)：法国政治家乔治·克列孟梭在第一次世界大战期间说过，战争太重要，不能把它交给将军们。如今，全球经济崩溃让欧洲和亚洲国家确信，管理美元太重要，不能把它交给美国人。

　　中国的中央银行行长周小川在该机构网站上发表文章。他呼吁逐步消除"主权信用货币(即美元)作为储备货币的内在缺陷"。他的文章表明北京越来越担心，奥巴马总统庞大的开支计划将使中国的两万亿外汇储备---其中主要是美元---遭受惨重损失。

　　但是，周小川反映的疑虑在法国和其它国家发出的关于达成所谓"新布雷顿森林体系"的国际经济协议的呼吁中也有体现。他的文章在战略上正合适宜，可以让本周在伦敦举行的20国集团峰会把注意力集中于美元---因此还有美国---对困扰世界市场的深重衰退和动荡所应承担的责任。

　　20国集团峰会是对奥巴马领导能力和沟通技巧的首次重要的国际考验。他将需要动用全部智慧，防止峰会成为对美国最近被指责的金融犯罪和自私以及"英国-美国资本主义"本身的一次模拟审判。

　　20国集团领导人一定要避免把伦敦峰会变成搜寻替罪羊的高层次行动。这场危机是世界老牌大国和新兴大国的集体失败。美国应该承认它的无节制和它所钟爱的美元在这场混乱中所负的责任。但是，要求得到新的权力的其它国家也必须显示，在对国际机构开始进行有意义的改革之前，它们准备以负责任的方式行使新的权力。

　　3月31日，智利总统巴切莱特（左）和巴西总统卢拉在开幕会结束后准备与阿拉伯领导人合影。第二届阿拉伯-南美国家首脑会议当日在卡塔尔首都多哈开幕，来自22个阿拉伯国家和12个南美国家首脑或代表出席这个重要的地区间首脑会议。 新华社记者张宁摄

　　新报社论：美应与新兴经济体分享主导权

　　新加坡《联合早报》3月28日社论《G20峰会与中美因素》：二十国集团(G20)将于下周在伦敦举行金融峰会，持续时间不长，不用说全球金融问题已经堆积如山，就说各国领袖能否对众多议题进行轻重缓急的排序，其本身就是一个大问题。

　　但这并非意味着此次峰会就不能有所作为。大致来看，二十国领导人所面对的问题可分两种。一是亟待解决的眼前问题，那就是尽快遏止金融危机继续恶化的趋势，防范第二波危机的发作。

　　其二是亟待处理的国际金融秩序问题。现有国际金融体系的载体是国际货币基金组织(IMF)和世界银行，成立于第二次世界大战之后，但早已不适应全球化时代群雄并起的经济格局，更无力应对越来越复杂的局面。

　　国际金融体系之所以出现上述问题，关键是因为极少数国家垄断了话语权和决策权；而另外一些国家所拥有决策权，也超出了它们自身的实力、能力和贡献，使得权力和责任不成比例。

　　而与此同时，全球经济中的一些重要角色，如中国、印度、俄罗斯和巴西等新兴经济体，却被置于无足轻重的位置。这既不合理，也不公平，更不利于全球金融和经济秩序的正常运行。

　　因此，世界经济和金融机构必须改革，必须让上述新兴经济体拥有合理的发言权。而在它们当中，中国在GDP总量、贸易地位、人口规模、外汇储备和发展潜力等方面，都处于遥遥领先的位置，有理由成为国际金融新秩序中的主角之一。不只是发展中国家提出了这样的主张，一些发达国家也在发出这一呼声。但是，美国的态度很重要，因为它是IMF惟一拥有否决权的国家。

　　作为世界上第一大经济体，美国在国际经济和金融秩序中的主导权不会丧失，但要继续独揽主导权将会越来越困难。其一是因为中国已是世界第三大经济体，而且还在持续攀升之中；其二是因为中美两国彼此依赖的程度越来越大，任何一方都不能自行其是、独断专行，否则一损俱损。

　　因此，为了自己和世界的利益，美国应该自动与其他国家分享主导权，因为它独自主导的国际金融体系已变得难以为继。