周蔷并非神奇大户“老鼠”另有其人

　　每经记者 姜艳艳 朱秀伟

　　同名同姓的人非常多，但是同名同姓又同样投资证券市场的人则比较少——在排除了全聚德周蔷之后，神奇大户周蔷又会身在何处呢？

　　昨日《每日经济新闻》报道了一位名叫周蔷的神奇大户跟随融通旗下两基金买卖4只个股，3年狂赚2000万的消息后，引起市场强烈反响，网友纷纷在各大网站留言，要求有关部门彻查此事，对相关人员严惩不贷。

　　有业内人士表示，究竟是不是老鼠仓，只要弄清楚周蔷的身份或许就能揭开谜底了。为此昨日记者展开了一系列调查，希望掀开这位神奇大户周蔷的层层面纱。

　　网友反应

　　九成网友认为是老鼠仓

　　昨日各门户网站纷纷转载本报 《四次进出与融通基金暗合 神奇大户是老鼠？》一文。而在新浪网昨日做的一项 “您认为神奇散户周蔷会是老鼠仓？”的调查中，截至昨日19点，一共有2240人参与了调查，其中2096人认为 “周蔷就是老鼠仓”，这占到总数的93.6%，可以说是占压倒性优势。

　　除了参与调查外，网友还纷纷在网上留言。“强烈要求严查”、“一旦调查属实，要严惩不贷”、“严查老鼠仓直接责任人”、“强烈要求证监会严肃查处，还投资者一个公平、有序、规范的股票市场”等话语随处可见。

　　而部分持有融通基金的基民反应更强烈。来自广东江门的一位网友表示：“我个人也持有融通旗下的基金，有这些负面消息让我很担心！希望融通不要出卖客户利益”；辽宁省营口某网友则表示：“融通基金跌得那么多，我一直以为有问题，看来融通有利益输送的嫌疑，我以后坚决不买它了，被套基金也要割肉出来”。

　　既然网友要求追查的反应如此强烈，那管理层对此又有何回应呢？“证监会已经知道这个事情。”一位接近管理层的人士昨日向记者表示，“这个事情舆论意见已经表达出来，各界要严查的呼声又如此之高，证监会相关部门肯定不会坐视不管。”并且他还向记者表示，接下来包括证监会、深圳证监局都会有所动作的。

　　追查周蔷

　　全聚德周蔷只买过公司股票

　　昨天有读者向记者爆料，称在全聚德上市时，有一位周蔷位列其中，并持有1270股内部员工股。据公开资料显示，这位周蔷出生在1972年，在全聚德上市时持有1270股内部职工股。那这位全聚德周蔷是否就是跟随融通基金进出4只个股，3年狂赚2000万的周蔷了？

　　全聚德一位内部人士昨日接受了《每日经济新闻》的采访。该人士表示，公司总部并没有叫周蔷的员工，不过公司2007年上市时，前门、王府井、和平门三大店的老员工购买内部职工股较多，周蔷应该是这些部门的员工。

　　果然，记者随后在其中一家门店找到了周蔷，而这位周蔷还是这家店一个部门的负责人。昨天下午，记者来到了全聚德这家门店，但周蔷因为开会在外，而其同事又表示不能接受记者的采访。在记者几经交涉之后，周蔷通过店内电话与等候在此的记者进行了通话。

　　待记者道明来意，周蔷第一个反应是：“这个周蔷的名字也是蔷薇的蔷么？”她表示，除了购买过自己公司的股票，她从来没投资过别的股票，自己和同名同姓同样投资股票市场的这位周蔷并不是同一个人。而对于三年来跟随基金买卖四只个股狂赚2000万的事情，她也并不了解。

　　“买公司内部股都是好几年前的事情了。因为公司一直就想上市，准备了很长时间很多次，我们老早就买好了股票”。对于记者能否提供其个人的投资账号，以及能证明与“神奇大户”周蔷区别的资料，周蔷表示，相关的单据不知放在家里什么地方，无法提供给记者，不过她对于媒体尽职调查的态度表示了感谢。

　　同名同姓的人非常多，但是同名同姓又同样投资证券市场的人则比较少——在排除了全聚德周蔷之后，神奇大户周蔷又会身在何处呢？《每日经济新闻》对此仍将继续追踪报道。

　　公司回应

　　没损害投资者利益

　　对于市场上的诸多质疑，近日处于风口浪尖的融通基金对此会有何回应？记者昨日联系了融通基金公司。

　　“我们的相关领导都不在，全部出差了。”对于记者希望采访公司负责人要求，融通基金一位工作人员这样告诉记者。而这已不是第一次拒绝记者采访，从本周二开始，记者多次致电融通基金，并按其要求发出采访提纲，但截至昨日发稿，记者均未得到任何回应。

　　但当记者以公司基金客户的名义联系了融通基金客户部人员，却非常顺利得到了公司对此事的看法。“我们已经在相关媒体上看到这个报道，对于这件事，我们也进行了认真仔细的核查，目前根据调查的情况，公司确信没有任何损害投资者利益的行为。”融通基金客户部人员非常坚决地告诉记者。

　　随后记者又致电融通公司求证此事，与客户部人员态度完全不同，另外一位工作人员却是含糊其辞，还埋怨记者应该联系媒体负责人而不是客户部，但她却拒绝向记者透漏相关负责人的联系方式。