顾雏军终审领刑10年

　　广东省高级人民法院昨天对顾雏军案作出终审裁定，裁定驳回上诉、维持原判。法院以虚报注册资本罪、违规披露、不披露重要信息罪、挪用资金罪三罪并罚，决定对广东科龙电器股份有限公司原董事长顾雏军执行有期徒刑10年，并处罚金人民币680万元。

8名同案犯中仅有曾俊洪一人被判无罪，其余七人分别被判处有期徒刑一年、缓刑两年到有期徒刑四年不等，并处罚金人民币2万元到10万元不等。这意味着顾雏军案的终结。

　　顾雏军其人

　　顾雏军，1959年5月5日生于江苏省泰县，原广东科龙电器股份有限公司董事长。凭借着“顾氏制冷剂”专利，他先后收购了科龙、美菱等国内家电企业，一度成为中国家电行业的风云人物；他还收购亚星客车、ST襄轴，甚至收购欧洲汽车配件公司和汽车设计公司，进军汽车产业。2004年，顾雏军以14亿身家列胡润百富榜第80位；2005年1月居第二届“胡润资本控制50强”榜首。

　　顾雏军其案

　　2005年7月，因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名，顾雏军等9名科龙及格林柯尔高管被警方控制，随后被逮捕。

　　2006年7月 中国证监会认定顾雏军等人有证券违法违规行为，依法对顾雏军给予警告、30万元罚款，并实施永久性市场禁入。

　　2006年11月7日-8日，12月12日-22日，佛山中院两度对此案开庭审理。顾雏军等9被告均作无罪辩护。

　　2008年1月30日，佛山市中级人民法院宣布一审结果，9名被告中除曾俊洪被判无罪外，其余8名被告均被判罪，顾雏军等5名被告随后向广东省高级人民法院提出上诉申请，仍作无罪辩护。

　　案后解读

　　他本可能会被判得更重

　　有法律界人士称，“顾雏军案本可能会被判的更重”，公诉机关曾起诉顾雏军犯有四项罪名中包括职务侵占罪，但法院对此罪未予认定。而检方指控的涉嫌挪用资金人民币7.46亿元，法院也以部分事实不清和证据不足，最终认定挪用金额为3.53亿元，同时对虚报注册资本罪的量刑也酌情从轻处罚。检方一些指控为何没被认定？顾雏军缘何获轻判？记者从案卷材料中找到个中原因。

　　1.虚报注册资本罪立法变迁致危害性降低

　　顾雏军犯罪行为发生时的《公司法》规定“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过公司注册资本的20%”，现行《公司法》将该数额提高到70%，为此判决书以立法变迁“说明被告人在注册顺德格林柯尔时无形资产的比例过高的问题对社会的危害性已经有所降低，对被告人的量刑亦可酌情从轻处罚。”

　　2.违规披露、不披露重要信息罪

　　鉴定违反程序不能作证据

　　公诉机关提起公诉时，就违规披露、不披露重要信息行为给股民造成的损失等问题曾聘请天职国际会计师事务所(下称“天职所”)做了22个“专项司法会计鉴定报告”。

　　法院认为，前11个司法鉴定报告因鉴定人不具备司法鉴定人执业资格，司法鉴定文书无效，不应作证据使用。而后11个司法鉴定报告属于“重新鉴定”，应由其他司法鉴定机构进行，“天职所”作出的重新鉴定程序违法。因此，法院判决公诉机关前后提供的共22个鉴定报告因违反程序均不能作为证据使用，此举直接导致法院难以认定虚增利润的具体数额。

　　3.挪用资金罪海外注册公司难查证

　　检察机关曾指控，顾雏军还挪用巨额资金给天津格林柯尔使用，但法院审理认为，现有证据证实天津格林柯尔的注册地在英属群岛，而控方没有提供该厂的注册资料，其股份情况不明。现有证据仅证实，顾雏军是天津格林柯尔法人代表，无证据证实顾雏军在天津格林柯尔拥有股份或者谋取了个人利益。