图为前不久发布的两个大学排行榜上的前十位高校排序。吕绍刚制图
"赞助"带来排名上升?大学排行榜"潜规则"调查 一年一度的高考又要开始了。每年这个时候，各式各样的大学排行榜，总会吸引考生和家长的目光。
同时，不断有人对大学排行榜提出质疑。有人对大学排行榜的名次排列及年度变化表示不满、不解，有人认为大学排行榜的评价指标不够科学、权威。更有大学校长公开表示，曾有排行榜制作机构找上门索要“赞助”，排行榜存在“潜规则”。
公众特别是高校该如何看待形形色色的大学排行榜？大学排行榜怎样做才更加科学规范？本报今起推出报道，为读者解疑释惑。
近日，本报记者接到一位知情人提供的线索，称成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校作讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升，从2004年的116名上升至2007年的92名，此后又逐渐下降至2009年的103名。
成都理工大学真的“赞助”了武书连吗？其排名变化是“赞助”的结果吗？各式各样的大学排行榜是否公正？日前，记者专程前往成都进行采访。详细
真相揭秘：大学排行榜制作者武书连被指收取高校赞助费 汇款带来排名上升？ 根据中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》，从2004年开始，成都理工大学的排名进入上升期，至2007年达到近年来的最高点92名，比2004年上升了24名。而在2007年，我国的“985”和“211”高校一共有113所。此后，该校的排名逐渐下降，到2009年再次跌出百强，降至103名。
“巧合”的是，这一排名的急速上升期，正好与该校向武书连支付费用的时间基本重合。
对此“巧合”，一些老师并不认为是付费在起作用，而是“学校那几年确实在进步”。一位老师说：“武书连的报告比较明确地告诉了我们应该怎么去做，如何让自己的成绩更好地被别人了解。从这个意义上来说，就算是支付一定费用，也是值得的。”详细
2009中国大学排行榜800强揭晓 北大两年夺魁 《2009中国大学评价研究报告》对我国800多所公办高校和民办高校(含独立学院)展开综合评价，并公布2009中国大学排行榜800强等榜单，还发布体现我国高校办学优势与特色的中国高校杰出校友排行榜、中国高校科学贡献力排行榜和中国最受媒体关注大学排行榜等榜。其中北京大学蝉联“2009中国大学排行榜”榜首，清华大学居第二；复旦大学名列第三，浙江大学居第四；南京大学列第五，上海交通大学列第六，武汉大学列第七；中国人民大学上升至第八，吉林大学列第九，四川大学居第十，前10名与上年相比没有发生变化，只是中国人民大学与吉林大学换了位置。
位居2009中国大学排行榜第十一至二十名高校依次是华中科技大学、中山大学、南开大学、北京师范大学、山东大学、中国科技大学、哈尔滨工业大学、中南大学、西安交通大学和厦门大学。详细
评论：大学排行榜有过公信力吗？ 大学排行榜的“公信力”再遭“非议”。天津大学校长龚克说，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”，遭到学校拒绝。这是第一次有大学校长出面证实这一“潜规则”，龚克勇气可嘉，理应获得掌声。
“穷斯滥矣”的大学排行榜横行神州，不少制作机构的马仔打着学术的旗号，行欺骗讹诈之勾当，令人愤慨之余，不免声讨一二。
中国人向来礼数周全。各色人等开会聚餐，各有各的座次，不能坏了规矩。梁山好汉上得山来，也要先议议坐第几把交椅，以免“坏了兄弟面皮”。金庸的小说里，多情剑客李寻欢例不虚发的小李飞刀，也要在兵器榜上试试水，结果排在第三。详细
(责任编辑：克伟)
《变形金刚2》送票！
