ST方源新总裁上任一月就辞职 缘起违规担保？

　　　□ 本报记者 矫月

　　5月11日，ST方源(600656)发布公告称，公司总裁刘晓锋已经辞职。消息发出后，业界一片哗然。

　　一个月前，ST方源原总裁许志榕则于4月7日辞去总裁职务，其时由公司副总裁、首席财务官刘晓锋接任其权杖。

但仅仅过了34天的时间，刚刚上任的总裁刘晓锋再次步上前任的辞职步伐的事件令业界猜疑不止，对此，市场人士与投资者纷纷猜测其离职是否与公司业绩亏损有关。

　　5月12日，本报记者打通了前总裁刘晓锋的手机，他向记者申明：“我是因为个人原因辞职的。与公司业绩无关。”据刘晓锋本人透露，目前还没明确今后的目标，到底是留在公司还是离开还无法定论。

　　仅仅月余时间

　　四位高管辞职

　　ST方源11日晚公告，董事会于5月11日收到公司总裁刘晓锋递交的书面辞职申请，其因个人原因申请辞去所任总裁职务。根据有关规定，刘晓锋先生的辞职申请送达董事会时生效。在该公司董事会重新聘任总裁之前，由董事长麦校勋先生代行总裁职责。

　　这是ST方源最近34天里，收到的第二封总裁辞职申请。今年4月7日，ST方源原总裁许志榕以个人原因辞去总裁职务，该公司当时的副总裁、首席财务官刘晓锋随后代行总裁职责。而这拉开了ST方源高管辞职的大幕。4月8日，董事汤剑平辞职。4月24日，副总裁邓裕潮辞职。此外，5月8日，职工代表雷艳华也向董事会递交了辞呈。

　　ST方源的高层在仅仅一个月的时间内接连辞职令市场人士猜疑不止，业界普遍猜测辞职原因可能是由于公司面临的业绩与债务纠纷的压力过大。同时，由于ST方源重组后遗留的隐患尚存，导致公司内部意见不统一的结果。

　　资料显示，刘晓锋曾经在浦发银行任职。2006年担任方达集团投资发展部副总监，一年后荣升为公司副总裁。正是在刘晓锋任职发展投资部的2006年，方达集团借壳华源制药更名为ST方源。由此可见，在ST方源借壳重组的背后，也有刘晓锋的功劳。然而重组成功不到一年，公司的骨干成员接连离开，业界人士开始纷纷猜测其背后到底隐藏了什么样的原因？

　　重组注入子公司

　　成为亏损“大户”

　　此前就有市场传言称，ST方源高管辞职时因面临的业绩与债务纠纷的压力过大。不过，在ST方源前任总裁许志榕、董事汤建平、副总裁邓裕潮纷纷辞职走人的时候，ST方源董事长麦校勋就向本报记者表明，许志榕辞职是个人原因，而并非是因为公司业绩不好。那么，事实到底如何呢？

　　让人疑惑的是，总裁许志榕与董事汤建平离职的时间（4月7日、8日）与ST方源一季报预亏公告的时间（4月7日）太过吻合，过于吻合的时间让人无法忽略，并开始联想两者是否有所关联。

　　2009年的ST方源正处于多事之秋，而接连的公告冥冥中正逐步印证了市场的传言。2009年一季报显示，ST方源营业利润、净利润及归属于母公司所有者的净利润与去年同期相比，分别下降199.27%和206.07%和282.52%，主要原因是报告期会计报表合并范围变动影响及公司下属东莞市方达环宇环保科技有限公司环保产业主营业务大幅度下降所致。

　　据了解，在方达集团对华源制药的重组过程中，植入的最主要资产为方达环宇环保科技有限公司。2009年一季度，因该子公司受金融危机影响业绩大幅下滑，导致净利润同比减少237%。与此同时，该控股子公司还涉及违规担保、短期投资款纠纷、股权转让纠纷等重大事项，导致ST方源须对以前年度年度报告进行追溯调整。

　　公司内早起波澜？

　　5月7日，ST方源接到中国证监会广东监管局行政监管措施告知书，该局发现公司存在以下问题：未如实披露子公司方达环宇股权转让情况，也未对相关交易依规进行会计处理。致使公司2008年半年度报告、三季度报告和年度报告存在重大会计差错。公司对方达环宇为关联方债务提供担保未履行相关审批程序，也未及时进行信息披露。未如实披露控股子公司债务情况。

　　对此，刘晓锋保持沉默，并向记者表示，不发表看法。

　　据悉，方达环宇为三笔共计4025万元借款及有关利息提供担保。ST方源在核查违规担保中发现，方达环宇、方达集团、麦校勋等共同涉及一项总额为2000万元的与广汇科投的短期投资款纠纷。2007年6月28日，麦校勋、方达集团与中国高新就中国高新出资9450万元购买麦校勋持有的方达环宇、盛世方达、银河工业城各15%股权签订《协议书》及有关《股权转让合同》，目前此事也出现纠纷。

　　有分析人士认为，作为财务负责人刘晓锋的辞职可能受违规担保案的影响。

　　实际上，ST方源的危机在4月30日披露的2009年一季报中也显现出端倪。其中，蒋根福董事、胡建其监事在一季度报中称，方达环宇为实际控制人下属企业违规担保事项已受到监管部门密切关注，很难对季度报告的真实、准确性表态。