●经济活动不只是单向“旅程”
●反向过程应加快推进产业化
●循环经济等同高精尖是误导
●需要政策倾斜政府加大投入
在“循环经济”的理念出来之前,人们对于经济的理解,是“单程”旅程,起点站是自然环境,终点站是生活消费。
“循环经济”告诉我们,经济并不只是“单程”旅程,而是有去有回的双程旅程。从最大的循环看,去的起点站是自然环境,终点站是生活消费;回的起点站是生活消费,终点站是自然环境。其实还不只是双程,而是反反复复地来来回回的“无穷多次旅程”。在这个最大的循环之中,还有许许多多的各式各样中间区段的小循环。在这个框架下,已有的“四环节”和“三产业”划分方法,不足以清晰和突出地表现出经济和自然之间的循环本质。我们可以将以生活消费为指向的过程,称为“正向产业”,而将以自然环境为指向的过程,称为“反向产业”。
大力推进“循环经济”,其重点就是要大力推进“反向产业”。
第一,“反向产业”的产业化程度不高。经济与环境的循环联系,是经济与生俱来的性质,并不是因为有了循环经济的概念之后,才有了这种性质。就像在苹果砸出牛顿的“万有引力定律”之前,万有引力就存在一样。不同的是,在人们认识到循环经济之前,经济以自然环境为指向的反向过程,是听天由命的。人们此前之所以忽略反向过程,是因为经济的“正向过程”还没有超出自然环境的承载能力、稀释能力、自我净化能力和自我修复能力。而现在,我们需要将这个反向过程纳入到人们自觉的掌控之中,使之产业化。
第二,“反向产业”的驱动力先天不足。经济活动的“正向产业”,从总体上说,是不缺乏驱动力的。相比之下,“反向产业”需要更多的关注和推动。当反向过程处于自发的听之任之状态,其产品就是自然环境的污染和失衡。这是典型的具有负外部效果的“公共产品”。反向过程的产业化,其产品就是自然环境的洁净和均衡。这是典型的具有正外部效果的“公共产品”,这种公共产品的收益发散至全社会,成本收敛于行为人。具有负外部效果和正外部效果的这两种公共产品,收益和成本的不对称,导致前者供给太多,后者供给太少,正是市场经济的“软肋”之一。所以特别需要政府给予更大的投入。
第三,“反向产业”是短板。可以很明确地判断,在我们现有的经济循环圈中,“反向产业”是落后于“正向产业”的,这种落后成为了“正向产业”进一步增长和发展的制约和阻碍。如果说我们的“正向产业”和发达经济体有差距的话,我们的“反向产业”和发达经济体的差距更大。国内越是在经济增长较快、经济总量较大的省市,这块短板越是明显。在现有的许多关于循环经济的报道中,可以感觉到有两个缺陷。一是将循环经济只是理解为一个企业内的循环,就是废水、废气、废料的回收与利用,就是企业价值链的正向和反向的连接,没有想到它的宏观意义,这种眼光还是狭窄的。二是将循环经济神秘化,以为循环经济就是技术的“高精尖”。其实加长这块“短板”,在很多情况下,并不存在技术上的困难,比如一些城市居民违章乱倒渣土,成为一个久治不愈的顽症,而渣土的处理,绝对不是一个技术上的“高精尖”难题。
现在,应该是我们大力推进“反向产业”超前发展的大好时机。在各级政府的投资规划中,如果多一点对于“反向产业”的倾斜(比如多建垃圾处理场,多雇用清洁工人),我们的整个经济流,会更顺畅、更欢快。
(作者为华东师范大学商学院教授、博士生导师)
|
·谢国忠:把股票分给百姓 |
·苏小和 |经济学家距政府太近很危险 |
·徐昌生 |是谁害了规划局长? |
·文贯中 |农民为什么比城里人穷? |
·王东京 |为保八争来吵去意义不大 |
·童大焕 |免费医疗是个乌托邦 |
·卢德之 |企业家正成长 没有被教坏 |
·郑风田 |全球化是金融危机罪魁祸首? |
·曹建海 |中国经济深陷高房价死局 |
·叶楚华 |中国敞开肚皮吃美国债没错 |
热点标签:杭萧钢构 蓝筹股 年报 内参 黑马 潜力股 个股 牛股 大盘 赚钱 庄家 操盘手 散户 板块 私募 利好 股评