三联商社遭济南商行追加诉讼

　　2008已经在*ST三联(三联商社600898.SH)上产生了4.5亿港元投资损失的国美电器，如今因*ST三联多达20起连带被告事件已经到了焦头烂额的地步。

　　5月23日*ST 三联发布公告称，2009 年5月21日收到山东省高级人民法院应诉通知书及开庭传票等法律文书，获悉济南市商业银行与山东三联商社(三联集团全资子公司)、三联集团等3家关联方的借款担保合同纠纷一案已追加*ST三联为被告。

　　据悉，5月12日山东省高院下发(2009)鲁商初字第8-1号民事裁定书，冻结公司、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款人民币13500万元或查封、扣押其相应价值的其他财务。

　　商标之争

　　在*ST三联5月26日的公告中指出，由于本案的借款人“山东三联商社”在名称上与本公司十分接近，部分投资者对公司与山东三联商社的关系产生混淆，将公司与山东三联商社混为一家，为此公司将进一步说明。

　　据公告介绍，济南商行借款担保纠纷案的借款人山东三联商社，为三联集团的全资子公司，与三联商社为不同的法人主体，没有任何股权关系。

　　而三联商社的前身为郑州市百货文化用品公司。1996年4月，经中国证监会批准，郑百文已发行的社会公众股股票在上海证券交易所挂牌交易。2003年8月，经国家工商行政管理总局核准，公司更名为三联商社股份有限公司，2004年12月，注册地由郑州变更为济南。

　　“山东三联商社”与三联商社的名称极其接近，对此孙一丁表示，如果“三联”服务商标的权属争议和使用权纠纷未能妥善解决，上市公司经营的持续性和公司资产的完整性将受到严重影响。

　　据悉，三联集团在2008年6月，在未告知上市公司的情况下向国家工商行政管理总局商标局申请将“三联”商标的所有权转让至第三方“山东三联家电有限公司”名下，后由于山东省淄博市中级人民法院因三联集团另外一起贷款纠纷案件将“三联”商标查封冻结，国家工商行政管理总局商标局才未对三联集团转让申请予以核准。

　　孙一丁表示，“如果不是淄博市中级人民法院的司法冻结措施，三联集团承诺公司永久许可且独占使用的"三联"商标恐早已易主。”

　　在一系列的法律纠纷中，国美控制的三联商社上市公司已经处于风雨飘摇中，孙一丁告诉记者，“我们不会再为上市公司注入资金，但是也绝对不会坐视不管，接下来将主要通过法律手段解决问题。”