沉寂多年的物业税风声又起。

　　早在2008年十六届三中全会上，物业税首次出现在《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决议》中，该决议曾提出要“实施城镇建设税费改革，条件具备时对不动产开征统一规范的物业税，相应取消有关收费。”

　　2007年，国家税务总局和财政部批准安徽、河南、福建、天津四省市为房地产模拟评税试点地区，至此，包括首批的北京、辽宁、江苏、深圳、宁夏、重庆，已有十省市开始物业税“空转”运行。

　　国务院发展研究中心专家倪红日所在的房地产税费改革课题组，针对前期物业税“空转”试点过程中出现的问题，总结出三大障碍：首先是评估能力的制约。其次是纳税人的抵触。第三是税务机关征收能力的制约。

　　振邦律师事务所副主任屈信明律师在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，物业税的开征不仅仅是经济问题，也是法律问题，其关键在于制度如何转轨，并以规范的制度为基础。目前完全开征物业税的条件还不十分成熟。其中最大的障碍就是明晰产权制度，无论从物业税的纳税主体，还是具体税种安排来看，都需要明晰健全的产权制度做基础。

　　“比如，是否要像个人所得税，按照一定的房屋面积设定一个基本的物业税扣除额，前提必须是房屋产权明晰；比如经济适用房的物权如何处理，是否和商品房执行同样的物业税政策等等，这些都是需要解决的难题。同时，物权法出台后还急需一系列相关法律法规，尤其是不动产登记等亟待确立，否则产权不明确，开征物业税就会成为空中楼阁。”屈信明如是说。

　　中国社科院城市发展与环境研究中心主任牛凤瑞则对《中国产经新闻》记者表示，开征物业税需要一定的条件：要有相应的政策法规作为支撑和规范。产权的确认需要完善的不动产登记体系。征收物业税必须搞清楚房子的所有权人，这是开征物业税的前提。

　　但就目前而言，收集、核实每个居民的房产基本信息将是一个异常复杂和巨大的工程。这些信息的真实性、有效性将影响物业税税基的确定、征收与减免等规定的公平公正。牛凤瑞表示：“物业价值的评估，需要相当数量的评估人员，评估水平也有待提高。这部分不是短时间内能实现的，需要长时间的准备。”

　　北京师范大学房地产研究中心教授董藩更是撰文表示：“住宅物业税，十年出不来。”