“美国经济再次出现下挫的可能性很大，我不敢说有50%的可能性，但至少也在25%到35%之间。” 6月4日，哈佛大学著名经济学教授罗伯特·巴罗(Robert J. Barro)在上海复旦大学发表题为《股市崩盘和经济萧条》演讲之后，向本报记者表示了他对美国经济的悲观预期。

　　罗伯特·巴罗(Robert J. Barro)是全球最有影响力的经济学家之一，在经济学论文权威数据库IDEAS的经济学家排名之中，他仅次于诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨位居第二。而国际经济学界广为流传的是，他是未来最有可能获得诺贝尔经济学奖的人选之一。　　

　　当天在接受本报记者采访之时，他对美国政府财政赤字表示了担忧，他支持美联储主席伯南克在6月3日督促美国政府削

　　减赤字的呼声，并指出了具体的解决之道——设立增值税增加财政收入。

　　《21世纪》：很多经济学家认为美国经济会在今年2季度企稳，3季度开始恢复，你如何预测美国经济的未来走势？美国经济是否也有可能会再次下挫？

　　巴罗：美国经济再次出现下挫的可能性很大，我不敢说有50%的可能性，但至少也在25%到35%之间。而且一旦再次下挫，美国经济出现的问题可能要比过去一年来的经历更糟糕。1930年代大萧条后，美国从未出现GDP和国民消费支出同时下降10%的情况，但现在这种情况很可能出现。目前人们对于美国经济预期实在是过于乐观，也许是因为之前大家悲观的时间过长，现在经济稍微稳定，股市立刻上扬，人们都转而乐观。

　　《21世纪》：美联储主席伯南克昨天已经在督促美国政府削减赤字，你是否同意伯南克的看法？

　　巴罗：在危机严重的时候，一定程度的财政刺激计划是非常有必要的。但我觉得美国政府应对危机过程中犯了很多错误，财政赤字现在已经过高，美联储向市场注入的巨量流动性也埋下通膨的可能。

　　《21世纪》：你之前就撰文指出政府支出并非“免费午餐”，认为政府支出的乘数效应可能只有0.7，而并非奥巴马经济团队所宣称的1.5，这是否意味着上万亿美元的财政刺激计划无效？

　　巴罗：我的研究主要是针对二战期间的政府支出，我想那是最显著的。政府支出的乘数应该在0.7左右，如果再考虑对私营部门支出的挤出效应，实际效果很可能是零。我认为美国政府的经济刺激计划整体而言就是一个错误，刺激计划里面虽然宣称进行了减税，但实际上只是把税收进行了转移而已。

　　《21世纪》：在经济依然走弱的背景下，美国政府是否有能力停止刺激计划，以削减财政赤字？

　　巴罗：削减赤字可以从两条路走，直接减少财政支出，或者设法增加财政收入。我觉得增加税收的可行性更大，美国现在还没有增值税(Value added Tax)这个税种，我觉得可以新设。

　　《21世纪》：危机后的多次救市计划中，美联储已经向市场注入了巨额流动性，5月份美元深度下挫，而美国国债价格也在持续走低，这是否也是因为市场已经开始担忧通胀的威胁？

　　巴罗：我认为在短期内没有必要担心通胀的危险，但长期而言通胀必然是一个严重的问题，不光美国面临这个问题，全球各国也都会有这个问题。

　　《21世纪》：你说的“短期”具体是指多长时间？

　　巴罗：短期是指2到3年之内。