中国国家主席胡锦涛昨天下午乘专机离开北京，前往出席在俄罗斯叶卡捷琳堡举行的上合峰会和首届金砖四国峰会。

　　早在2001年11月20日，美国高盛公司就在一份题为《全球需要更好的经济之砖》的文章中首次提出金砖四国这一概念。2003年10月，高盛公司在题为《与BRICs一起梦想：通往2050年的道路》的全球经济报告中预言，到2050年，世界经济的主导者将不仅有美国、欧洲和日本，还将有来自发展中世界的四个国家，它们分别是巴西、俄罗斯、印度和中国。

　　但在高盛亚洲区首席经济师、常务董事迈克尔·布凯南（MichaelBuchanan）看来，经过8年风云变幻，“金砖四国”早已不再并驾齐驱。

　　2009年，高盛预测今明两年中国经济增长率分别为8.3%和10.9%，而明年全球经济料仅成长3.3%。2011至2050年间，印度经济的平均增速预计为6.3%，中国为5.2%，巴西为4.3%，但俄罗斯只有2.8%。

　　东方早报：首届金砖四国峰会马上要在俄罗斯召开，随着会议的临近，对BRICs这一概念的质疑也越来越多。“金砖”是否在分化？它还能否被看做是新兴经济体的代名词？

　　布凯南：“BRICs”这个词最早是由高盛在2001年提出的。作为新兴经济体的代表，四个“金砖”经济体之间存在着许多机遇。当然，四国目前的经济情况相比“BRICs”这个名词被提出时发生了很大的转变，中国和印度的经济正在“热增长”，巴西的金融表现非常出彩，而俄罗斯则遭遇了经济的骤降，特别是出口受到了重创。

　　其中，中国的表现非常好，因为它拥有高储备、良好的资本控制、资金充裕的大银行系统。2001年提出BRICs这个概念时，我们所预计的四国的经济发展远景是正确的。而现在，四国之间所存在的“鸿沟”确实比2001年时扩大了。

　　东方早报：现在我们是否能称BRICs是一种机制，或还是一个经济术语？有观点认为“金砖四国”难以成为机制性的存在，您怎么看？

　　布凯南：我个人认为长期以来这个问题的答案都是明确的。大家都该看到，G7、G8、G8+1等等此类机制都不能解决今天我们所面临的问题。从前，G20可能是最好的吸收新兴经济体的机制，但其实际作用可能只体现在了参与国数量的扩大上。

　　我认为任何种类的对话都必须有新兴市场的参与，其中首当其冲的是中国。我们非常支持对G7、G8等此类机制的改变，支持新兴经济体以更多的方式参与到对话中来，高盛还支持新兴经济体在IMF中话语权的扩大。

　　我认为，BRICs的“剧本”会继续向前发展，世界需要听到更多来自新兴经济体的声音。