华懋集团已故主席龚如心遗产争夺案迄今已经进入第五周的审理阶段，双方均派出各自的强势律师，并拿出曾经被认为是极度隐私的证据，力图向法官证明自己才是遗嘱的受益人。

　　不过在刚刚结束的法院审理中，华懋基金一方的专家证词对于被称为龚如心御用风水师的陈振聪极为不利。

　　遗嘱签名系伪造？

　　在本周一香港高等法院的审议过程中，法院传召了华懋基金一方的英国笔迹专家Robert Radley为风水师陈振聪所持的2006年龚如心遗嘱进行鉴证。Radley在庭上用可以放大400倍的显微镜检视陈振聪的遗嘱之后，认为龚如心在这份遗嘱的签名明显是伪造，因为将遗嘱上的签名和龚如心平日125个签名比较，发现部分英文字母的签名落笔节奏不顺畅。

　　Radley的结论与此前陈振聪一方所提供的笔迹专家的意见不符。他表示，不认同陈振聪一方的笔迹专家意见，因为鉴证签名是要以整个签名模式分析，并非将个别字母拆开来研究。

　　Radley同时对比了其中一名遗嘱见证人王永祥平时的笔迹，以及在龚如心两份遗嘱上的签名，认为陈振聪一方所持的遗嘱的见证人王永祥的签名笔迹，跟2002年遗嘱及平日签名有9大不同之处，包括提笔角度、英文字母的角度、收笔力度及字体结构等。

　　“风水师”还是“姐弟恋”？

　　龚如心遗产争夺案进入审理以来，几乎每天都有“猛料”。

　　从陈振聪的风水师身份，到龚如心与陈振聪之间的关系，以及陈振聪所持遗嘱的真伪，双方都不时有新的证据或是证人出现，令外界大开眼界。但是围绕案件的关键，仍然是2006年的遗嘱真伪，以及它是否反映了龚如心的真实意图。

　　根据前期的庭审过程，华懋基金一方坚持认为2006年龚如心遗嘱非其本意。基金所找的有关证人证词显示，陈振聪手中所持的遗嘱很有可能是风水界用来替客户转运的“风水遗嘱”，但是这种说法遭到陈振聪一方的反驳。

　　为了表明手中遗嘱为龚如心真心所书，陈振聪不惜爆料他在数年前与龚如心已是“姐弟恋”关系，甚至拒绝外界冠以的“风水师”称号，认为自己与龚如心是真心相爱。为了证明自己与龚如心的恋情非同一般，陈振聪一方也抛出物证，包括一些内容极为隐私的录像资料与照片，甚至包括龚如心的招牌“长辩子”，以证明其与龚如心的“亲密”关系，并宣称龚曾打算为陈怀孕生子。令人惊讶的是，陈振聪一方甚至请出了陈振聪的妻子作为证人。

　　不过，华懋基金一方也不甘示弱，他们请出多名证人证实陈振聪的风水先生身份，并指出，陈振聪曾经多次在华懋的有关办公场所及基建场所挖掘洞穴，替龚如心作法消灾；而且有进一步的证据显示，陈振聪从中获取了数亿港元的风水法术费用。

　　遗嘱真伪成焦点

　　不过在法官来看，龚如心的世纪遗产究竟花落谁家，关键仍然在于2006年遗嘱真伪，以及是否反映了龚如心的原意。然而，在这方面陈振聪似乎并没有太多的优势。

　　已经有多位龚如心的身边工作人员清楚地表明，龚如心在2006年签订遗嘱时神志不清，而且身体虚弱；同时，遗嘱上的见证人在法庭上的供词也对陈振聪不利，当事人要么怀疑自己曾经签下该见证书，要么否认自己曾经看过2006年遗嘱的全文。

　　此外，陈振聪一方原定聘请来自英国的笔迹专家Audrey Giles为其作证，但是在双方即将交换笔迹专家的报告时，陈方突然表示弃用笔迹专家，并转而传召澳大利亚笔迹专家Paul Westwood。

　　此举令各界感到惊讶。华懋慈善基金所聘的专家Robert Radley认为，2006年遗嘱上龚如心的签名系伪造。同时质疑陈突然撤换笔迹专家，有“Expert Shopping”（选择合意的专家）之嫌。

　　据悉，为了方便本周一的笔迹专家提供证词，华懋基金一方专门斥资18万港元购买了显微投影器材，方便专家鉴别。